Решение № 242 от 20.11.2025, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Гражданско дело 784/2025
- Вид
- Решение № 242
- Подписан
- 20.11.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 242 гр. Радомир, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251730100784 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . бил ответникът С. И. О..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните.
Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1, в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 29.05.2024 г. до 25.06.2025 г., на стойност 468,16 лева - главница и лихва за забава в размер на 27,85 лева, начислена за периода от 03.08.2024 г. до 29.07.2025 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовото 1 дружество следните суми: сумата от 468,16 лева – главница за периода от 29.05.2024 г. до 25.06.2025 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 27,85 лева - мораторна лихва за забава за периода от 03.08.2024 г. до 29.07.2025 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и заявява, че признава изцяло исковата претенция.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Представена е и справка чрез отдалечен достъп № 1075826/29.07.2025 г. от Агенция по вписванията, от която е видно, е ответникът е собственик на процесния водоснабден имот, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата молба.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Не се спори между страните, а се установява и от приложената по делото справка чрез отдалечен достъп № 1075826/29.07.2025 г. от Агенция по вписванията, че ответникът е потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на собственик на процесния недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1 .
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба, получаването на В и К услугите се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. С Общите условия за получаване на услугата В и К, в конкретния случай, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, се определят правата и задълженията на оператора и на потребителите, редът за 2 измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата, операторите задължително публикуват одобрените Общи условия най-малко в един централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях. Ал. 3 на чл. 8 от Наредбата предвижда, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на Общите условия потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила Общите условия.
По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между страните, поради което съдът приема, че Общите условия, приложени по делото и одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, са приложими в отношенията между същите. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството Общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към В и К мрежата и започне да потребява вода от същата.
Предвид представените по делото доказателства, съдът намира, че е установено и доказано, че ответникът е задължено лице за доставената, ползвана и отведена питейна вода за процесния период за гореописания имот, с оглед на което искът се явява доказан по основание.
Ответникът не оспорва, че за процесния период задължението му за доставена питейна вода се равнява на сумата от 468,16 лева, както и че върху така посочената сума се дължи лихва за забава за периода от 03.08.2024 г. до 29.07.2025 г. в размер на 27,85 лева, с оглед на което искът се явява доказан и по размер и като такъв същият следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху уважения размер на главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното ù плащане.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 500,00 лева, от които 100,00 лева – внесена държавна такса и 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. О., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1 да заплати н а „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11, следните суми: сумата от 468,16 лева (четиристотин шестдесет и осем лева и шестнадесет стотинки) – главница за периода от 29.05.2024 г. до 25.06.2025 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както 3 и сума в размер на 27,85 лева (двадесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 03.08.2024 г. до 29.07.2025 г.
ОСЪЖДА С. И. О., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1 да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева), представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 242 гр. Радомир, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251730100784 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . бил ответникът С. И. О..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните.
Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ЖК „Т.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .1, в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 29.05.2024 г. до 25.06.2025 г., на стойност 468,16 лева - главница и лихва за забава в размер на 27,85 лева, начислена за периода от 03.08.2024 г. до 29.07.2025 г.