Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 40 от 15.07.2021, Районен съд - Кубрат

Съд
Районен съд - Кубрат
Дело
Гражданско дело 217/2021
Вид
Решение № 40
Подписан
15.07.2021
В сила
15.07.2021
Състав
Албена Дякова Великова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 2, ал. 1 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Кубрат , 15.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20213320100217 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж.С. Р. И. твърди, че ищцовото дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл.

2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община Завет. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и К услуги, с административен адрес *** на името на ответника ИВ. ХР. СТ. е открита партида с абонат № 441145 от страна на В и К оператора.

С. не изпълнил вменените му съгласно чл. 5, т. 6 от Общите условия задължения, а именно – да заплаща ползваните В и К услуги, като при неплащане в 30-дневен срок след датата на фактуриране, изпада в забава – чл.

33, ал. 2 от ОУ. Поради допуснати нередовности в плащанията на ползваните В и К услуги, операторът изпратил покана за доброволно изпълнение, получена от абоната лично на 05.11.2020 г., но плащане не последвало.

Поради това на 27.01.2021 г. кредиторът е подал заявление в РС–Кубрат, за 1 издаване заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, образувано в ЧГД № 62/2021 г. Издадената по цитираното дело Заповед № 260052/28.01.2021 г. е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление. В изпълнение указанията на съда съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, и като признава, че е получил плащане на част от сумите по издадената заповед, ищцовото дружество предявява настоящата искова молба, с която моли съда за постанови решение, с което да признае за установено по отношение на И. Х. С., че съществува изискуемо вземане на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград в размер на сумите:

186.23 лева – главница, представляваща стойност на незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 441145, за имот находящ се в ***, за което са издадени 10 бр. фактури в периода от 28.02.2019 г. до 30.12.2020 г. за потребени 84 куб. метра В и К услуги, ведно със законната лихва считано от 27.01.2021 г. до окончателното плащане и 10.48 лева – мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 30.10.2019 г. до 27.10.2020 г., като претендира и сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.

На ответника И. Х. С. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.

2

Предявеният иск е вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства – фактура № 31131230581/30.09.2019 г., № 3113148339/31.10.2019 г., № 3113348496/29.05.2019 г.,

№

3113397436/30.06.2020 г.,

№

3113427241/31.07.2020 г.,

№

3113457618/31.08.2020 г.,

№

3113490757/30.09.2020 г.,

№

3113518400/30.10.2020 г.,

№

3113526322/30.11.2020 г., № 3113574554/30.12.2020 г., справка за платени и неплатени фактури за периода от 28.02.2019 г. до 30.12.2020 г.; справка извлечение от ел. карнет по партида на абн. № 441145; покана за доброволно плащане изх. № РД-08-856г., ведно със справка извлечение и известие за доставяне; общите условия за предоставяне на В и К услугите на потребителите от В и К оператора „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, град Разград, ведно с Решение на ДЕКВР за одобряване и доказателствата по ч. гр. д. № 62/2021 год. по описа на РС – Кубрат.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.

2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

След образуване на заповедното производство и издаване на Заповед № 260052/28.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, ответникът е извършил частично плащане. Поради това и с настоящия иск ищецът не е предявил за установяване вземането за главница над 186.23 лв. до 259.31 лв. в размер на 73.08 лева и за обезщетение за забавено изпълнение над 10.48 лв. до 21.32 лв. в размер на 10.84 лева. Поради това следва издадената за тези суми заповед за изпълнение да се обезсили.

Съгласно т.12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските и в заповедното производство.

Съобразно уважената част от иска, ответникът следва да заплати на ищеца сумата 25.00 лв. за разноските по ч. гр. д. № 62/2021 г. на РС – Кубрат, а по настоящото производство в размер на 75.00 лева.

Мотивиран така, СЪДЪТ

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Х. С., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И., следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 260052/28.01.2021 г. по ч. гр. д. № 62/2021 г. по описа на РС – Кубрат: 186.23 лева – главница, представляваща стойност на незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 441145, за имот находящ се в ***, за което са издадени 10 бр. фактури в периода от 28.02.2019 г. до 30.12.2020 г. за потребени 84 куб. метра В и К услуги, ведно със законната лихва считано от 27.01.2021 г. до окончателното плащане и 10.48 лева – мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 30.10.2019 г. до 27.10.2020 г., на основание чл. 422, ал. 1, ГПК вр. чл. 79 ЗЗД.

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК № 260052/28.01.2021 г. по ч. гр. д. № 62/2021 г. по описа на РС – Кубрат в частта , с която е осъден И. Х. С., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в *** да заплати сумата 73.08 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2021 г. до окончателното изпълнение и в частта , с която е осъден да заплати сумата 10.84 лева лихва за забава за периода от 30.03.2019 г. до 20.01.2021 г.

ОСЪЖДА И. Х. С., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ***, ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. сумата от 75.00 лева (седемдесет и пет лева, нула стот.) представляваща направени в настоящето производство съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 25.00 лева (двеста и пет лева, нула стот.), представляваща направени разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 5