Определение № 32401 от 15.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32401 гр. С, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110139695 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от В. И. П., ЕГН: **********, адрес: гадрес, съдебен адрес: адрес, чрез адвокат: Ц. И. П- И., срещу „ФИРМА -дружество, регистрирано в У с номер на вписване в регистъра: 01-10- ХХХХ, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, действащо чрез: „ФИРМА“ КЧТ, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление:

АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 11.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на В. И. П., ЕГН: **********, адрес: гадрес, съдебен адрес: адрес, чрез адвокат: Ц. И. П- И. срещу „ФИРМА“ Црт. дружество, регистрирано в У с номер на вписване в регистъра: 01-10- ХХХХ, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, действащо чрез: „ФИРМА“ КЧТ, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 782,33лева ( левовата равностойност на 400 Евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет W6 111111 от 02.06.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19475/2023 г. на СРС, 46 състав.

Твърди се, че В. И. П. е имал сключен договор за въздушен превоз с потвърдена Резервация: ХХХХХХХХ на авиокомпания „ФИРМА Црт.“, за полет № W6 111111 от 1 летище Б (BLL) до летище С (SOF), планиран да излети на 02.06.2022г., но бил е отменен.

Сочи се, че съгласно чл. 7 т.1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004, пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 евро за всички полети на територията на общността с разстояние от 1 500 километра до 3500 км. С оглед разстоянието между двете летища, което е 1776 километра - ответника следва да обезщети ищеца по чл.7, пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/04 в размер на 400 Евро или левовата равностойност 782,33лв.

В. И. П. е упълномощил клеймкомпания А, да я представлява пред авиокомпанията във връзка с претенцията и за получаване на обезщетение по Регламент (ЕО) №261/04, а при необходимост да преупълномощава адвокати с дадените права и да събере от нейно име съответното обезщетение. На 04.06.2022г., клеймкомпания А е подала жалба, то на 26.10.2022г. е получен отговор от авиопревозвача, че полета е отменен по оперативни причини, поради което не се дължи обезщетение. За други пътници от същия полет са изплатени обезщетенията.

Прилагат се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

С възражението по чл. 414 ГПК ответникът още в заповедното производство оспорва дължимостта на сумата.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване наличието действащ договор за превоз между страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена резервация, неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – отмяна на полета.

Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, 2 че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 19475/2023 г. на СРС.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3