Присъда № 183 от 21.12.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 183/21.12.2023 год. постановена по НОХД № 768/2023 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Е. Е. П. от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че от събраните доказателства е установена фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е безспорно доказано, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е обвинен, поради което пледира да бъде признат за виновен. Предвид ниската стойност на причинената предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация, със следните задължителни пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Относно приложеното по делото веществено доказателство, предлага да бъде унищожено.

Подсъдимият Е. Е. П., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Разпоредителното заседание и съдебното следствие се проведоха при задочна процедура, без участието на подсъдимия на основание чл.269, ал.3, т.1, от НПК, с участието на служебен защитник – адвокат от АК-Ямбол, тъй като подсъдимият е намерен на посочените от него адрес и е променил адреса, без да уведоми съответния орган, а и след като съдът намери, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.

Защитникът му пледира по отношение на подсъдимия да бъде определено наказание при приложение на разпоредбата на чл.55 от НК, като му бъде наложено наказание пробация, като се отчетат смекчаващите обстоятелства, изразяващи се в признанието на вината и проявената критичност към извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Свид. Й. И. А. от гр.Ямбол управлявала лек автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № ***, собственост на „ВЕДО“ ЕООД гр.Ямбол. На 22.11.2022 год., около 09.30 ч. паркирала автомобила зад ресторант „Орфей“, намиращ се на ***. Оставила автомобила в незаключено състояние, тъй като се налагало да сваля стока от него. В автомобила оставила свои лични вещи.

Междувременно, в неустановен точен час за времето от около 09.30 ч. до около 10.30 ч. на посочената дата - 22.11.2022 год. подсъдимият Е. Е. П. от гр.Ямбол минал покрай горепосочения лек автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № *** и забелязал, че на предната седалка в автомобила има оставено кожено яке, което решил да открадне. В осъществяване на намерението си, подсъдимият П. отворил предната дясна врата на автомобила, която била в незаключено положение. Влязъл в автомобила, след което съблякъл шушлековото яке, с което бил облечен и г о оставил в автомобила, а взел 1 бр. дамско кожено яке, собственост на свид. Й. И. А., което облякъл. Непосредствено след това от жабката на автомобила взел 1 бр. дистанционно за врата на гаражи и сумата от 20 лева в банкноти с номинал 5 лв., всички вещи собственост на свид. Й. И. А.. Излязъл от автомобила, облечен с така отнетото кожено яке, както и с отнетите 1 бр. дистанционно за врата на гараж и сумата от 20 лева, след което тръгнал пеш в посока бензиностанция „Лукойл“, намираща се на ул.***. Впоследствие се разпоредил с така отнетите вещи.

Междувременно, действията на подсъдимия П. по отиване до автомобила с 1 шушлеково яке и излизане от същия облечен с кожено яке били заснети от намиращи се в района камери за видеозаснемане.

По време на извършения оглед на местопроизшествие, в горепосочения лек автомобил - „Фолксваген Кади“ с рег. № У 0598 АХ било намерено и иззето 1 бр. шушлеково яке (синьо на цвят със сива качулка, силно замърсено и кално).

От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на предмета на деянието възлизала на 390 лв., като стойността отделните отнети вещи е както следва: 1 бр. дамско кожено яке на стойност 200 лв., 1 бр. дистанционно за врата на гараж на стойност 170 лв. и парична сума на стойност 20 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Е. Е. П. е видно, че е осъждан на наказания глоба, пробация, условни наказания лишаване от свобода и ефективни наказания лишаване от свобода.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Е. Е. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 22.11.2022 г., в неустановен точен час за времето от около 09,30 ч. до около 10,30 ч., в гр. Ямбол, зад ресторант „Орфей“, намиращ се на ***, от паркиран лек автомобил марка и модел „Фолксваген Кади“ с рег. № ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско кожено яке, на стойност 200 лв., 1 бр. дистанционно за врата на гараж, на стойност 170 лв. и сумата от 20 лева, всички вещи на обща стойност 390 лв., от владението на собственика им Й. И. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Авторството на деянието, предмета на кражбата и начина на извършване на деянието са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Е. П., дадени в хода на досъдебното производство пред съдия, показанията на пострадалата Й. А. и на свидетеля С.Й., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и компетентно.

От обективна страна подсъдимият П. е извършил деяние, което осъществява признаците от състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй като вземайки вещите, собственост на свид. А. и отнасяйки ги със себе си, е извършил действия по прекратяване владението на свид. А. върху тях и установяване на свое такова. Т.е., безспорно, в случая е налице прекратяване владението на свид. А. върху вещите, което е настъпило вследствие деянието на подсъдимия и при липсата на съгласие за това от страна на собственика им.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й.

Относно вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия Е. Е. П. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, предвид високата динамика на този вид престъпления, а от друга страна взе предвид дадените от подсъдимия обяснения в хода на досъдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото и изразеното разкаяние за постъпката, както и сравнително ниската стойност на вещите предмет на престъплението.

С оглед постигане целите на наказанието, съдът прецени че са налице условията на чл.55 от 2

НК, като замени наказанието лишаване от свобода с наказание пробация и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК наложи такава, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. С така наложеното наказание, съдът счита, че биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

Съдът постанови вещественото доказателство - 1 бр. шушлеково яке /синьо на цвят, със сива качулка, силно замърсено и кално/, като вещ с незначителна стойност да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия Е. Е. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 347,60 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол и 20 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 183 гр. Ямбол, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Г.Д. заседатели: Н.С. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20232330200768 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Е. П. - роден на ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.11.2022 г., в неустановен точен час за времето от около 09,30 ч. до около 10,30 ч., в гр. Ямбол, зад ресторант „Орфей“, намиращ се на ул. ***, от паркиран лек автомобил марка и модел „Фолксваген Кади“ с рег. № ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско кожено яке, на стойност 200 лв., 1 бр. дистанционно за врата на гараж, на стойност 170 лв. и сумата от 20 лева, всички вещи на обща стойност 390 лв., от владението на собственика им - Й. И. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на 1 осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА година и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.

Вещественото доказателство – 1 бр. шушлеково яке /синьо на цвят, със сива качулка, силно замърсено и кално/, като вещ с незначителна стойност да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. Е. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 347.60 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол и 20 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2