Протокол № 7319 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7319 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110142340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ: Д. А. М. и М. А. М. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явява, за тях се явява адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: БАНКА ДСК АД – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, за нея се явяват юрк. Д., и юрк. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът докладва молба с вх. № 85003 от 28.04.2022 г., по която на 09.05.2022 г. е издадено СУ искано от ищцата.

Докладва, че няма изготвено заключение от вещото лице.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото. юрк. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Н.: Не успяхме да постигнем спогодба. Водя свидетел. юрк. П.: Не успяхме да постигнем спогодба. Да се разпита свидетеля.

Снема самоличност на явилия се свидетел.

М. А. П., ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИД. П.: Обещавам да кажа истината. Всъщност Л. В. беше женена за първи братовчед на майка ми. С Л. В. бяхме близки. По време на болестта й поне един път седмично ходих да я видя. През 2016 г. получи инсулт, през 2019 г. беше оперирана от рак и беше на легло през цялото време почти.

Племенницата й Д. беше наела жена от фирма, която денонощно полагаше грижи. Когато беше необходимо помагах за къпането. Идваше още една жена, която помагаше при къпането, и когато беше възпрепятствана, или я нямаше, аз помагах. Вратата на банята беше тясна и не можеше да влезе. Трябва един човек да я поеме и да я подаде на другия, който е в банята. Както казах, тя беше на легло и ставаше единствено на количка, за да гледа телевизия. Не можеше да се движи сама, в никакъв случай. Не можеше да излиза извън жилището. Не можеше да ходи сама. Жената я подкрепяше, сядаше на стола и след това със стола я водеше до хола да гледа телевизия. В този период, Л. не можеше да посещава „МОЛ“, да пазарува, да посещава бензиностанции, изключено. На погребението й, втората жена, която помагаше, като полагаше грижи за Л. каза, че е имало проблеми с банковата карата на Л., като внучката на жената, която основно полагаше грижи за Л. е теглила пари от банковата карта.

След инсулта 2016 г., Л. имаше парализа на лявата ръка. Мисля, че пишеше с дясната ръка, но не съм сигурна с коя ръка пишеше. След операцията от рак, положението се влоши и лявата й ръка стана напълно парализирана. Операцията беше през април 2019 г., и оттогава се движеше само с придружител на количка. Знам, че племенницата й плащаше сметките, но жената, която полагаше грижи за нея ходеше да купува храна. Не знам с какви пари е купувала храна. Не ми е споменавала другата жена, че картата е 2 в болногледачката -титуляр. Внучката два пъти съм я виждала в апартамента.

Внучката имаше известни семейни проблеми, доколкото знам, и беше оставала да спи в апартамента при баба си, която денонощно полагаше грижи за Л. и спеше при нея. Не знам, доколко е вярно, че внучката е изтеглила парите. Нямам представа къде Л. е съхранявала ПИН кода.

Виждала съм въпросната болногледачка, когато съм отивала при Л..

Уговаряла съм се с Л. кога да отида при нея. Внучката е младо момиче, но на колко години е, не мога да кажа. Предполагам, че е 20 и няколко годишна. Не знам дали е имала ключ за апартамента. Баба й денонощно беше там, ако е трябвала и е отваряла.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.

ЮРК. Д.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката. юрк. П.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелката.

Свидетелката се освободи от залата.

АДВ. Н.: Представила съм СУ, което ми беше издадено. Ще представя доказателства, когато се снабдя с тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

За изслушване на ССчЕ и за събиране на документите, за които е издадено СУ.

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3