Решение № 458 от 01.04.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. София, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело № 20211000503217 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С решение от 08.02.2022г по гр.д. № 3217/2021г САС, ГО, 1 състав е отхвърлил предявения от Бул инс АД против В.М. иск за възстановяване на заплатени като обезщетение на Х.Г. суми, на осн. чл. 433,т.3 от КЗ, изцяло. Съдът е приел, че не се установява М. да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон.

С молба от 17.02.2022г ЗД Бул инс АД заявява, че съдът не се е произнесъл по предявения обратен иск от дружеството против третото лице- помагач В.М. на второ заявено основание, а именно, че е причинил ПТП и е увредил ищеца по първоначалния иск Х.Г. като неправоспособен водач. Моли съда да допълни своето решение като се произнесе с мотиви и диспозитив по така предявения осъдителен иск.

Ответникът по обратния иск В. Г. депозира отговор на молбата, с който оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение. Поддържа, че не са налице основания за допълване на решението.

Молбата по чл.250 от ГПК е депозирана в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което производството по нея е процесуално допустимо.

Разгледана по същество молбата е основателна.

1

Съдът е сезиран с осъдителен обратен иск от ЗД Бул инс АД против В.М. за сумата от 26 000лв, частично претендирани от 40 000лв, като застрахователят е посочил две правопораждащи основания на регреса си – управление на МПС, с което е предизвикано ПТП, след употреба на алкохол- чл. 500,ал.1, т.1 от КЗ и управление на МПС от същия водач като неправоспособен водач- чл.500,ал.2 от КЗ.

С решението си о т 08.02.2022г по настоящото дело съдът е разгледал и произнесъл само иска по чл.500,ал.1,т.1 от КЗ, квалифициран като такъв по чл.433, т.3 от КЗ.

Липсват мотиви и произнасяне по второто заявено основание за регресната претенция на застрахователя против виновния водач за процесното ПТП , а именно за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач- иск по чл.500,ал.2 от КЗ.

По делото се установява, че В.М. е бил неправоспособен водач към момента на ПТП. Този факт се установява от представения протокол за ПТП, който в тази част има характер на официален свидетелстващ документ и по същество- не е спорен между страните.

Съгласно чл.500,ал.2 от КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС, освен в посочени хипотези, които не се твърди да са налице в разглеждания случай.

Ето защо следва да се приеме, че е доказана хипотезата на чл.500,ал.2 от КЗ и виновния за ПТП неправоспособен водач В.М. дължи на застрахователя сумата от 15 000лв, ведно със законната лихва от 21.01.2020г , сумата от 1297.50лв- разноски по делото за адвокатска защита, присъдени от настоящата инстанция в полза на адв. Н., сумата от 900лв- разноски за държавна такса, присъдени по настоящото дело и 112.50лв- съдебно- деловодни разноски. Искът следва да бъде уважен за посочените суми при условие, че ищецът по обратния иск представи доказателства, че ги е заплатил на ищцовата страна, на неговия пълномощник и по сметка на съдилищата.

С оглед изложеното предявеният регресен иск следва да бъде уважен за посочените суми.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 151 от 08.02.2022г постановено по гр.д. № 3217/2021г по описа на Софийски апелативен съд , ГО, 1 състав както следва :

ОСЪЖДА В. Б. М. с ЕГН ********** да заплати на ЗД Бул инс АД с ЕИК 2

831830482 , на осн. чл.500,ал.2 от КЗ, сумата от 15 000 лв, присъдена в полза на Х. И.

Г. , представляваща обезщетение за неимуществени вреди , претърпени в резултат на ПТП , реализирано на 25.12.2019 г по вина на В. Б. М. , заедно с лихва за забава върху сумата от 21.01.2020г до окончателното й плащане, както и сума в размер 1297.50лвразноски по делото за адвокатска защита, присъдени от настоящата инстанция в полза на адв. Н., сумата от 900лв- разноски за държавна такса, присъдени по настоящото дело и 112.50лв- съдебно- деловодни разноски, присъдени по настоящото дело при условие, че посочените суми бъдат заплатени от ЗД Бул инс АД , като отхвърля иска в останалата част до сумата от 26 000лв, частично претендирана от 40 000лв.

Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1месечен срок от връчването му на страните , при условията на чл.280,ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3