Определение № 1372 от 22.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1372 гр. Пловдив, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Надежда Дзивкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300501185 по описа за 2026 година Производството е по чл. 278 ГПК

Производството е образувано по частна жалба И. С. К. против Определение № 5517/05.05.2026г., пост. по гр.д.№2144/2026, ПРС, с което е върната исковата му молба поради неотстраняване на нередовности в срок.

Жалбоподателят развива доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, като че е отстранил посочените от съда нередовности – внесъл е дължимата ДТ и е изпратил документ за внасянето й по куриер. Сочи, че пратката е забавена от куриера, поради което не е пристигнала своевременно в съда и междувременно исковата му молба е била върната. Моли за отмяна на обжалвания акт и връщане на делото за продължаване на производствените действия.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Внесена и ДТ.

Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:

Производството по гр.д.№2144/2026, ПРС е образувано по искова молба на И.

К. против Н. Д. Г. за заплащане на обезщетение от деликт. В исковата молба не са конкретизирани вредите, чиято репарация се претендира нито по вид, нито по стойност. С Разпореждане № 6319/30.03.2026г. съдът е оставил исковата молба без движение само за внос на ДТ. Това разпореждане е редовно връчено на страната на 14.04.2026г. В дадения седмичен срок за отстраняване на сочената нередовност 1

/до21.04.2026г./ по делото не са постъпили доказателства за внос на дължимата ДТ.

Така с обжалваното определение от 05.05.2026г. съдът е върнал исковата молба поради неотстраняване на нередовности. На 08.05.2026г. постъпва молба от ищеца, с която представя квитанция за внесена ДТ от дата 20.04.2026г., като молбата и квитанция са изпратени чрез куриерска фирма Еконт, а датата на пощенското клеймо е 20.04.2026г.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че ищецът е изпълнил задълженията си и в срок е отстранил посочените му нередовности, като е представил и доказателства за това. Съгл. чл.129 от ГПК когато при проверка за редовност на исковата молба съдът открие такава, то той дава едноседмичен срок на ищеца за отстраняването им. Нормата на чл.62, ал.2 от ГПК повелява, че срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. В случая срокът за отстраняване на посочените нередовности е изтичал на 21.04.2026г. Молбата и квитанцията за извършеното плащане са с пощенско клеймо от 20.04.2026г., т.е. в рамките на дадения срок. В случая, обаче, решаващият състав не е разполагал с данни за отстраняване на нередовностите, т.к. пратката е забавена от куриерската служба с 18 дни. Доколкото ищецът е изпълнил указанията в срок, при приложение на нормата на чл.62, ал.2 от ГПК, постановеното определение за връщане се явява неправилно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 5517/05.05.2026г., пост. по гр.д.№2144/2026, ПРС и връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на производството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2