Определение № 34444 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34444 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20261110105331 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от „Топлофикация София” ЕАД гр. София против З. Н. З. и Г. Н. З..

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Издаването на заповед за изпълнение в полза на ищеца и подаването на възражение от ответника против нея обуславят правния интерес за ищеца от предявяването на настоящите установителни искове.

Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати. Произнасянето по искането за назначаване на съдебнотехническа експертиза и съдебно- икономическа експертиза следва да бъде отложено за първото съдебно заседание.

Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца “Директ” ЕООД, на основание чл. 219 ГПК.

Препис от исковата молба и писмения отговор да се връчат на третото лице- помагач, което да се призове за съдебно заседание.

ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице- помагач, на страната на ищеца, на основание чл. 190 ГПК, в седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, да представи документ за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, изравнителни сметки; документ, удостоверяваща датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, документи, удостоверяващи сертификацията на уредите, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди в сградата- етажна собственост, в случай, че такива са съставяни, отчетни формуляри за топлоразпределителите и водомера.

ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно- техническа и съдебноикономическа експертиза за първото съдебно заседание.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на делото:

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 01.10.2025г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против З. Н. З.за за сумата 449,19 евро, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в имот с адрес: гр.

С******************************, инсталация **********, аб. № **********, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата 132,55 евро, представляваща обезщетение за забаава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 26.09.2025г., сумата 9,59 евро, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2023г. до 30.04.2024г., сумата 3,11 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022г. до 26.09.2025г.; против Г. Н. З. за за сумата 449,19 евро, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в имот с адрес: гр.

С******************************, инсталация **********, аб. № **********, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата 132,55 евро, представляваща обезщетение за забаава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 26.09.2025г., сумата 9,59 евро, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2023г. до 30.04.2024г., сумата 3,11 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022г. до 26.09.2025г.

Въз основа на подаденото заявление пред Пещерски районен съд е образувано ч.гр. дело № 1168/ 2025г., по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 01.10.2025г. След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК от ответниците са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за 2 изпълнение.

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответницата, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Същият поддържа, че съгласно тези ОУ през периода м. май 2022г.- м. април 2024г. е доставил на ответницата топлинна енергия в недвижим имот, представляващ апартамент, намиращ се в гр. С******************************, инсталация **********, аб. № **********, като купувачът не бил заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът сочи, че през процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия „Топлофикация София” АД на потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с решение от 2016г., в сила от 10.07.2016г. Твърди, че съгласно посочените ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок, като ответницата не изпълнила задължението си да плати цената на доставената топлинна енергия. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната сграда, в която се намира имотът на ответницата, били сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с дружество, осъществяващо услугата дялово разпределение.

Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на З. Н. З. съществуването на вземането на "Топлофикация София" ЕАД за сумата 449,19 евро, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в имот с адрес: гр. С******************************, инсталация **********, аб. № **********, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата 132,55 евро, представляваща обезщетение за забаава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 26.09.2025г., сумата 9,59 евро, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2023г. до 30.04.2024г., сумата 3,11 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022г. до 26.09.2025г.; против Г.

Н. З. съществуването на вземането на "Топлофикация София" ЕАД за сумата 449,19 евро, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в имот с адрес: гр.

С******************************, инсталация **********, аб. № **********, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата 132,55 евро, представляваща обезщетение за забаава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 26.09.2025г., сумата 9,59 евро, представляваща цена на услугата дялово 3 разпределение за периода от 01.08.2023г. до 30.04.2024г., сумата 3,11 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2022г. до 26.09.2025г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.10.2025г. по ч.гр. дело № 1168/ 2025г. по описа на Пещерски районен съд.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците. В подадени в срока и реда по чл. 414 ГПК възражения същите са релевирали възражение за погасителна давност.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

Ищецът следва да докаже, че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия, скл. при общи условия; обстоятелството, че общите условия са влезли в сила; обстоятелството, че за периода м. май 2022г.- м. април 2024г. е доставил топлинна енергия в процесния имот, в количество, съответстващо на претендираната цена; изправността на СТИ; настъпването на обстоятелства, обуславящи спирането или прекъсването на давността.

На основание чл. 146 ГПК, съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства че е отправил покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.

НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и на третото лице- помагач на страната на ищеца, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищецът се връчи препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4