Протокол № 11417 от 11.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11417 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.

К. Д., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. И. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, с висше образование, неосъждан, работи, с адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На 1 досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Принципно не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава Двадесет и седма или Двадесет и девета от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че към момента не са налице основания за вземане спрямо подсъдимия на мерки за процесуална принуда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото протече по общия процесуален ред, държа на разпита на посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

АДВ. Д.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Декларирам желанието на моя клиент наказателното производство в съдебната му фаза да протече по обшия ред, без приложението на диференцираните процедури. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не виждам причина да му бъде взимана мярка за неотклонение, доколкото има неукоримо процесуално поведение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако споделяте моето и на представителя на СРП становище и насрочите делото за разглеждане, моля то да започне с призоваване и разпит на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се разгледа по общи ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид изразеното от страна на защитата и подсъдимия становище, не са налице основания за разглеждане не делото по реда на особените правила, като съдебното следствие следва да бъде проведено по общия ред на Глава Двадесет и първа от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебни 2 следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник, поради което назначаването на служебен не се налага. Основания за изменение на мярката за неотклонение към настоящия етап не се констатират, поради което следва да бъде потвърдена. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства, като правото им за това не се преклудира. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по общия ред, същото следва да бъде отложено за разглеждане в открито съдебно заседание, за когато да се призоват свидетелите, посочени в приложението към ОА.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия М. И. И., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г. от 10:30 часа, за когато страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. Г., Н. З., П. А. и Н. П., посочени в приложението към обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3