Акт от 17.06.2020, Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л град БЕРКОВИЦА, 17.06.2020 година

РАЙОНЕН СЪД-Берковица……..….………………………… в публично съдебно заседание на 17.06.2020 г….………… .в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

Съдебни заседатели: 1.

2. при участието на секретаря Н. Андреева……....…….…....……………. и прокурора ……..………………………………...….…сложи за разглеждане НЧХД 444 по описа за 2019г………..……….…...……...………..докладвано от съдията Георгиева.…..….…….……..………………..……………………… на поименното повикване в….13,30………….………часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започва в 14,15 часа, поради ангажираност на защитника на подсъдимия по друго дело в Районен съд- Берковица.

ТЪЖИТЕЛЯТ

Р.Д.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.-***, редовно упълномощена.

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.С.М., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ход на делото.

ВЪВ връзка с направено искане от подсъдимия Г.С.М. и представени доказателства във връзка с обстоятелството, че е в невъзможност да заплати адвокатско възнаграждение и да ангажира защитник, СЪДЪТ е направил искане до АК Монтана за определяне на адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия.

Видно от писмо на АК Монтана за такъв е определен адв. К.Н.. Предвид на това СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л

И:

ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия Г.С.М. и назначава адв. К.Н. за служебен защитник на същия.

СЪДЪТ запитва подсъдимия: Съгласен ли сте адв. К.Н. да бъде Ваш защитник?

ПОДСЪДИМИЯТ: Да.

СЪДЪТ запитва адв. К.Н.: Съгласен ли сте да бъдете защитник подсъдимия Г.С.М.?

АДВ. Н.:

Съгласен съм.

С тъжба от 10.12.2019 г. тъжителят Р.Д.Ц. е предявил граждански иск срещу подсъдимия Г.С.М. за сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди по чл.

130, ал. 1 от НК- болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и направените в производството разноски.

АДВ. Д.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.

АДВ. Н.: Оспорвам тъжбата и гражданския иск. Стойността на гражданския иск е завишена, предвид материалното състояние и годините на подсъдимия. Искаме да бъде в рамките на разумното.

СЪДЪТ намира гражданския иск, предявен от Р.Д.Ц., с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу подсъдимия Г.С.М., с ЕГН ********** и адрес: *** за сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди по чл. 130, ал. 1 от НК- болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и направените в производството разноски, за своевременно предявен и допустим и О П Р Е Д Е Л

И:

ДОПУСКА/ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството на предявения от тъжителя Р.Д.Ц. срещу подсъдимия Г.С.М. граждански иск за сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди по чл. 130, ал. 1 от НК- болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 16.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и направените в производството разноски и

КОНСТИТУИРА Р.Д.Ц. като граждански ищец в производството.

НА гражданския ищец СЪДЪТ разясни правата, които има в настоящото производството.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

Г.С.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, пенсионер, с адрес: с. Боровци, общ. Берковица, ул. Бенковски № 4, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 15, 16, 55, 115, 116, 274, 275 от НПК.

АДВ. Н.: Известни са ни.

НА основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за отвод по отношение на съдебния състав.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод също.

НА основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правото му във всеки момент в хода на съдебното следствие да дава или да не дава обяснения, да сочи нови доказателства, да иска събирането на нови такива, како и да атакува бъдещ съдебен акт.

АДВ. Н.: Известни са ни.

НА основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Освен искането да се приемат писмените доказателства с тъжбата, имаме искане да бъде допуснат до разпит един свидетел, който сме довели и чака пред съда – Милчо Методиев Костов.

АДВ. Н.: Нямаме искания. Имаме свидетели, които са в близки взаимоотношения с пострадалия и отказват да свидетелстват.

ПРЕДИ да даде ход на съдебното следствие и да се пристъпи към събиране на доказателства, СЪДЪТ е задължен служебно да прикани страните към спогодба: Склонни ли сте на спогодба, при която делото може да бъде прекратено.

АДВ. Д.: Моля ди бъде дадена възможност да обсъдим варианти на спогодба.

АДВ. Н.: Молим за почивка, за да се споразумеем.

СЪДЪТ дава 5 минути почивка, за да могат страните да обсъдят спогодба помежду си.

14,20 часа.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОТОКОЛЪТ продължава 14,25 часа.

АДВ.

Д.: Госпожо съдия, постигнахме спогодба. Оттегляме тъжбата и делото следва да бъде прекратено.

ТЪЖИТЕЛЯ ЛИЧНО: Прекратете делото, разбрахме се.

ПРЕДВИД становището на тъжителя и неговия повереник, че оттегля тъжбата и моли делото да бъде прекратено, СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 250, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК и О П Р Е Д Е Л

И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 444 /2019 г. по описа на Районен съд- Берковица, поради оттегляне на тъжбата от тъжителя.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,30 часа и е изготвен в съдебно заседание.