Споразумение № 43 от 21.04.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Асеновград, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200205 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимата СТ. Д. К. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от нея защитник от ДП адв. А.П..

ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В.С., редовно уведомени.

Не се явяват свидетелите, както и вещото лице, неосигурени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

СТ. Д. К. - родена на 05.06.1991 г. в гр. София, българка, българска гражданка, с висше образование, работеща в „Гого Карс“ЕООД като сервитьор, неомъжена, осъждана, с адрес гр. Садово, ул. „Васил Коларов“ № 1, понастоящем в Ареста – Пловдив, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМАТА СТ. Д. К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между В.С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А.П. - защитник на подсъдимата СТ. Д. К. и подсъдимата СТ. Д. К., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимата СТ. Д. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 06.04.2022 г. в гр. Садово, общ. Садово, обл. Пловдив, повторно – след като е била осъдена с влязла в сила присъда – Определение № 260032/27.1.2021 г. по НОХД № 7687/2020 г по описа на Районен съд Пловдив за престъпление по 2 чл. 343б, ал. 3 от НК, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № РВ 0165 ХТ след употреба на наркотично вещество – амфетамин, което е престъпление по чл.

343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 250 (двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдим ата да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.

СТ. Д. К. е била задържана по ЗМВР, считано от 15,31 часа на 06.04.2022 г., както и времето, през което е била задържана с постановление на РП – Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 07.04.2022 г., както и времето, през което е била с мярка задържане под стража, считано от 08.04.2022 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. СТ. Д. К. следва да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимата, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 бр. тест касета с фабр. № ARPC-0901 от техническо средство„Drug Check 5000” с номер ARJF-0026, да се УНИЩОЖИ като вещи без стойност.

3

Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград - остатъци от веществени доказателства – бяло прахообразно вещество – Обект 1 - 2,54 грама и Обект 2 – 167,5 грама след проведена химическа експертиза, ведно с пластмасова кутийка и 3 плика, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

От виновното поведение на подсъдимата не са били причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в размер на 95,29 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимата СТ. Д. К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(В.С.)

ПОДСЪДИМА: ………………..