Решение № 2612 от 10.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2612 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20235330106632 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:

115010670 против К. Х. Ш. с ЕГН: **********, с адрс в гр. П., ж.к. „Т.“, бл. *** *, ет. *, ап. * и И. Х. Ш. с ЕГН: **********, с адрес в гр. П., ул. „Л. Т.“ № *, ет.*, ап. ** в качеството им на наследници на Х. И. Ш. с ЕГН: **********.

Твърди се в исковата молба, че за периода от 05.04.2020 г. до 05.04.2023 г. по партидата на Х. И. Ш. - наследодател на ответниците, имало натрупани задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Пловдив за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 369,82 лева, както и мораторна лихва върху главницата за периода 31.10.2020 г. до 30.04.2023 г. в размер на 37,98 лева за водоснабден имот, находящ се в гр. П., ул. „Б.“ № **, ап. **. За потребените количества вода били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Твърди се, че Х. И. Ш. бил потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, в качеството си на собственик на процесния имот, като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ****. Отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни Общи условия. Сочи се, че в имота на потребителя ВиК услугите се отчитали по измервателни устройства с номера в системата на дружеството № **** и ****, като отчетените количества вода се нанасяли в карнетите, като фигурирал подпис на потребителя, респективно негов представител.

Ищецът твърди, че за натрупаните задължения към дружеството на 02.02.2023г. на 1 наследника на **** ответник била връчена лично на мястото на водоснабдения имот Покана за доброволно плащане. На 03.05.2023г. бил направен опит от служител на дружеството да се връчи нова Покана за доброволни плащане, която била отказана за получаване от представител на ответника.

С оглед гореизложеното съдът е сезиран с искане за осъждане на ответниците в качеството им на наследници на Х. И. Ш. да заплатят на ищеца 362,82 лева неплатена сума за консумирана питейна и ответдена канална вода за периода от 05.08.2020г. до 05.04.2023г. и мораторна лихва в размер на 37.98 лева към главницата за периода от 31.10.2020г. – 30.04.2023г., като от всеки от ответниците се пртндира по1/2 от общата сума или главница в размер на 184,91 лева и лихва за забава в размер на 18,99 лева. Претендира се законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба - 11.05.2023 г. до окончателното й погасяване. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответните страни К. Х. Ш. и И. Х. Ш. не са постъпили отговори на исковата молба.

В проведеното на 25.04.2024г. открито съдебно заседание се яви процесуалния представител на ищеца- адв. ***. Х., който заяви че в хода на процеса претендираните главници и лихви са изцяло заплатени от ответните страни, поради което претендира единствено направените по делото разноски.След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът установява следното:

Страните не спорят, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява факта, че в хода на настоящото производство претендираните от ищеца суми са изцяло заплатени.

При тези данни е безпредметно да се обсъждат останалите приети по делото писмени доказателства, които изцяло подкрепят извода за дължимост на сумата, претендирана от ищеца и плащането им в хода на процеса потвърждава този факт.

Единствените спорни въпроси в процеса касаят тежестта за направените от ищеца разноски за ДТ и юлисконсултско възнаграждение, доколкото плащането е извършено в хода на процеса.

С оглед изхода на делото, а именно- основателност на исковата претенция /доколкото единственото основание за отхвърлянето му се явява извършеното от ответника в хода на процеса плащане/, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълен размер. Същите се констатираха от съда в размер на общо 250 лева, от които- заплатена ДТ в размер на 100 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 600 лева с ДДС.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗЗД „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:

115010670, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, , бул. „Шести септември“ № 250, представлявано от *** О. Ц. К., чрез пълномощника му- ****. Х. Х. против К. Х. Ш. с ЕГН: **********, с адрс в гр. П., ж.к. „Т.“, бл. *** *, ет. *, ап. * и И. Х. Ш. с ЕГН:

**********, с адрес в гр. П., ул. „Л. Т.“ № *, ет. *, ап. ** в качеството им на *** на Х. И. Ш. с ЕГН: ********** искове за осъждане на ответните страни заплатят на ищеца сумата от 362,82 лева неплатена сума за консумирана питейна и ответдена канална вода за периода от 2

05.08.2020г. до 05.04.2023г. и мораторна лихва в размер на 37.98 лева към главницата за периода от 31.10.2020г. – 30.04.2023г., съразмерно с наследствения дял на всеки от тях- по ½ или по 184,91 лева и лихва за забава в размер на 18,99 лева, поради извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА К. Х. Ш. с ЕГН: **********, с адрс в гр. П., ж.к. „Т.“, бл. *** *, ет. *, ап.

* и И. Х. Ш. с ЕГН: **********, с адрес в гр. П., ул. „Л. Т.“ № *, ет. *, ап. ** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670 , със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, представлявано от *** О. Ц. К. сумата от общо 250 лева /двеста и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски, от които -100 лева заплатена държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________

3