Протокол № 94 от 30.09.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Пещера, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина Ив. А.елова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.елова Гражданско дело № 20215240100470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „ЮБЦ“ ЕООД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Ответницата С. А.. Г. редовно призована не се явява.

За нея се явява процесуален представител адв. Н.И. с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпила молба от ищцовото дружество, в която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки. Взема се становище по иска, по доказателствата и по същество. Взема се отношение по отговора на ИМ. Претендират се разноски.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. И. – Поддържаме отговора на исковата молба.

Съдът приканва страните към спогодба и констатира, че не може да се постигне такава.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото:

Делото е по реда на чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ***, представлявано 1 от Ю. Б. Ц., с ЕИК: *** чрез адв. В.Г., САК, против С. А. Г., ЕГН – ********** от гр. Пещера, ул. „*“ № 20.

Твърди се в молбата, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу С. А. Г., ЕГН – ********** е образувано ч. гр. д. № 87/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера. В рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

Твърди се в молбата, че на 01.10.2019 г. е сключен договор за цесия с прехвърлител на вземанията "С.Г. Г." ООД, ЕИК 148062016, което дружество, от своя страна, било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания" ЕАД. Мобилният оператор „БТК" ЕАД бил прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Твърди се още, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът бил ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. Цитира се чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор.

Между кредитора „БТК" ЕАД и С. А. Г. бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 10.05.2011 г. за ползване на цифрова телевизионна услуга при условията на тарифен план Виваком ТВ Стандарт за срок от 12 месеца. Твърди се още, че на същата дата ответницата била сключила още един договор за ползване на мобилна услуга за срок от 12 месеца, като с няколко последователни допълнителни споразумения ответницата продължила срока за ползване на горепосочените две услуги до 07.01.2018 г., като същевременно добавила и нови услуги.

Ищецът твърди още, че въз основа на сключения договор били издадени фактури на обща стойност 91,54 лева, като незаплащането в срок на издадените фактури обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него, като предвид на изложеното, след едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор бил издал по клиентски номер № *** на дата 15.12.2017 г. крайна фактура № 1238174502.

Твърди се още, че в конкретния случай ответникът С. А.. Г. била подписала договори за далекосъобщителна услуга, ползвала била услуги по тарифен план, не била изпълнила задължението си по договор да заплаща 2 стойността на услугите, като с това си поведение била изпаднала в забава.

Издадени й били фактури и в срок не ги била заплатила. Ищецът заявява, че бил изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си.

Моли се съда да постанови съдебно решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата С. А.. Г., ЕГН – ********** от гр.

Пещера, ул. „*“ № 20, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *** в размер на 92,21 лв. (деветдесет и два лв. и 21 ст.) – неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер ***, сключени между ответницата и мобилния оператор „БТК“ ЕАД, ЕИК: ***, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадено фактура № 1238174502/15.12.2017 г., за периода от 15.11.2017 г. до 14.12.2017 г.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания и се претендира присъждането на разноските по настоящето производство, както и по заповедното такова.

Ищцовото д-во е посочило банкова сметка, по която задължението може да бъде заплатено доброволно: IBAN: BG94 BPBI ***, открита при „Ю.Б" АД.

В указания от съда срок ответницата не е депозирала писмен отговор и не е А.ажирала доказателства.

Постъпил е писмен отговор от процесуалния й представител, като не се сочат доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има валидно изискуемо вземане по отношение на ответника в посочения размер.

АДВ. И. - Нямам бележки по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 59/17.06.2021 г.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 87/2021 г. по описа на РС – Пещера.

АДВ. И. – Нямам искания, няма да соча доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така предявения иск със законовите последици от това, и ни присъдите разноските по договора за процесуално представителство. Подробни съображения ще 3 изложа в писмена защита, която ще депозирам в едноседмичен срок.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 28.10.2021 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4