Протокол № 1965 от 30.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1965 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл. с. Ивелина Чавдарова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100501643 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивната страна „В.-Т.“ АД, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемият З. Л. Ч., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.И.

В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба /писмена защита/ с вх.№26622 от 14.11.2022 г., с която „В.Т.“ АД, чрез процесуалния си представител заявяват, че няма да се явяват в съдебно заседание днес, да се гледа делото в тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки, да бъде приет доклада по делото, като заявяват, че поддържат подадените от „В.-Т.“АД въззивни жалби и отговорите съответно. Към молбата прилагат и писмена защита.

АДВ.В.: Не са налице пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 4047/31.10.2022 г.

1

АДВ.В.: Оспорваме жалбите и поддържаме насрещната въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемия да се запознае с представения списък по чл.80 от ГПК от въззивника, както и му връчва препис от депозираната писмена защита.

АДВ.В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Считам, че то не е съобразено с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представената от въззивника молба /писмена защита/ с вх.

№26622/14.11.2022 г. с приложения към нея списък на разноските, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия списък на разноските, ведно с доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите в цялост подадената въззивна жалба от „В.Т.“АД, като уважите предявената насрещна въззивна жалба от въззивника З. Ч.. От събрания по делото доказателствен материал, считам че безспорно се установи, че работодателят системно е допускал нарушения на трудовото законодателство при формиране размера на трудовото възнаграждение. Намалявал е едностранно надбавката за трудов стаж и професионален опит, не е заплащал командировъчни и полаган извънреден труд. Спестявал си е от заплащането на месечния и тримесечен бонус, в резултат от това на служителя е формирана една по -ниска работна заплата, която е рефлектирала и при определяне платения годишен отпуск, както и на обезщетенията по чл.220, чл.222, и чл.224 от КТ. Въпреки, че служителят системно е бил ощетяван с дължимото му трудово възнаграждение, работодателят претендира, че същият едва ли не му дължи възстановяване на някакви суми, че те представляват някаква 2 техническа грешка в размер на 957,91лева , която техническа грешка веднъж е отстранена във фиша от месец април, в последствие работодателят отново претендира възстановяване на така наречената грешка чрез подадени възражения за насрещно прихващане. Прави впечатление, че допуснатите от работодателя счетоводни грешки винаги са със знак минус и няма случай, в който работодателят да установи, че всъщност е пропуснал да заплати нещо на служителя, например месечни и тримесечни бонуси. Считам, че това твърдение за така наречената техническа грешка остава недоказано по делото, то е част от защитната теза на въззивника, но за нея не са направени никакви доказателства, точно обратното тя е произволно формирана, същото се установява и от изготвената и приета по делото съдебно – счетоводна експертиза. С оглед изложеното ще Ви моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите съдебно – деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Ч.: Придържам се към казаното от адвоката.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3