Протокол № 330 от 15.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. С., 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдия:

Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Мария Гр. Монева

Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20252200200322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

Подсъдимият А. М. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.С. С. от АК В..

Пострадалият М. А. М., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Имам само една молба към вас да приключи това дело. Аз без сина си няма да живея. Не мога без сина ми. Искам сина си.

Искам да приключи това дело, да се извини на всички и на следователите. Да се признае за виновен. Няма никакви претенции към него, той се роди 2 кг. и 400 грама. Искам да приключи това дело, нощно време ходя като ненормален, хората ми се смеят. Искам да си тръгнем двамата заедно. Нямам никакви искания към него. Много се моля уважаеми съдии, съдебни заседатели много се моля да приключи това дело.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ДАДЕ думата на страните относно разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП С., аналогично по изложените въпроси чл.248 ал.1 НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, в настоящия състав. При досъдебното производство намирам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на страните, в това число и при изготвяне на обвинителния акт. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице към настоящия момент основание за прекратяване или спиране на наказателното производство или за изменение на мярката за неотклонение. По отношение на особените правила не е възможно сключване на споразумение. Същевременно намирам, че е налице възможност за разглеждане на делото и приключване на наказателното производство по реда на съкратеното съдебно следствие, като предвид обстоятелството, че в случая се касае за опит на съответното деяние, т.е. не е настъпила смърт, личното ми мнение е, че няма пречка произвоството да бъде и при прилагане разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК, т.е. да не се прилага ограничението на чл.369а НК.

АДВ.С.: Уважаема госпожо Председател, защитата на подсъдимия изразява следното становище по отношение на въпросите по ч.248 ал.1 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в рамките на досъдебното производство. Доколкото и прокуратурата изрази такова становище и след обсъждане с подзащитния, молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила на Глава 27 - чл.371 т.2 от НПК. Считам, че няма процесуална пречка делото да бъде приключено по този ред. Не е налице основания делото да бъде разглеждано при разкрити врати. Не е налице по делото да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице и т.н. по т.5. Считам взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на Глава 27 НПК след приключване на разпоредителното заседание в присъствието на присъстващите лица в залата.

ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа по реда на особените правила по реда на чл.371 т.2 от НПК.

2

Признавам всичко, което е изложено в обвинителния акт, така както е изложено. Не желая да се събират доказателства. Нямам претенции.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма основания за изменение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Предвид гореизложеното, съдът намира, че непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, следва да започне разглеждането на делото с предварително изслушване на страните, при наличие на основания за разглеждане на делото по реда и при условията на чл.371 т.2 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура С. обвинителен акт, против подсъдимия А. М. А., а именно за престъпление по чл.116, ал.1, т.3 и т.6а, във вр. с чл.115, вр. чл.18, ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

3

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл.371 т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. С оглед на направеното искане от страна на подсъдимия и неговите защитници за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от НПК, съдът намира, че следва непосредствено след приключване на настоящото разпоредително заседание да пристъпи към предварително изслушване на страните при условията за разглеждане на делото по този ред.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на Глава 22 от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, след като съобрази становището на страните, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура С. се явява прокурор Х. Х..

Подсъдимият А. М. А., се явява лично и със защитника адв.С. С. от АК В..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, ако прецените, че направеното самопризнание се подкрепя от доказателствата по делото, моля да държите определение, с което да допуснете предварително изслушване съобразно реда на Глава 27 от НПК чл.371 т.2 от НПК.

АДВ.С.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

ПОДС.А.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства по тези 4 факти.