Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 694 от 04.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 716/2023
Вид
Протокол № 694
Подписан
04.05.2023
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 694 гр. П., 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100716 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. А. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. Същата се представлява от адв. В. С. от АК-П. надлежно упълномощен с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 9707/25.04.2023 г. от адв. С., пълномощник на ищцата, с която изразява становище по хода на делото и съществото на спора. В молбата е инкорпориран списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 10501/03.05.2023 г. от адв. С., пълномощник на ищцата, с която уведомява съда, че може да закъснее за с. з. с 5-10 минути и моли да бъде изчакан.

Ответникът Р. К. С. - нередовно призован, се явява лично и с адв. В. Т. от АК-П. - надлежно упълномощена с ОИМ.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпило е писмо с вх. № 9298/19.04.2023 г., с което уведомяват съда, че исканият социален доклад не може да бъде изготвен, тъй като по данни на съседи семейството живее в Германия от миналата година.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Т.: Въпреки нередовното призоваване на ответника същият не възразява делото да се гледа днес. Моето становище е, че М. не е 1 упълномощила надлежно колегата. В представеното пълномощно никъде не е видно, че тя е подписала това пълномощно, изпратено е на Вайбър на цветна снимка и предоставям решението на съда. И становището на ДСП-П., че децата са извън територията на РБългария е още едно доказателство. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Подписано е М. със син химикал, пратено е по Вайбър и е върнато от нейни близки. Това което виждате е принтирано и подписано отгоре от М..

АДВ. Т.: То може да бъде подписано от нейни близки, вие как сте сигурен.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молбата.

АДВ. Т.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. С.: Предлагаме спогодба в следния смисъл:

Бащата Р. К. С., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Р. Р. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М.

А. К., с ЕГН: 004707347, ежемесечна издръжка в размер 200 лв. /двеста лева/, дължима до 30-то число на съответния месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Издръжката да е дължима от месец февруари 2023 година. Разноските остават така, както ги е сторила всяка една от страните. Оттеглям иска в частта за претендираната издръжка за минало време за месец януари 2023 г. с оглед на постигнатото споразумение. Моля 2 издръжката да се счита за предявена от дата 01.03.2023 г.

АДВ. Т.: Съгласни сме с така предложените параметри на спогодба. Не поддържаме възражението направено от нас за липса на представителна власт на ищцата.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с изложеното от адвоката на М..

С П О Г О Д И Л И С Е:

М. А. К.: ……………………….

/чрез адв. В. С./

Р. К. С.: ……………………….

Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено затова на основание чл. 234 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между М. А. К., с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетното дете Р. Р. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: от гр. П., ул. “О.“ № 145 и Р. К. С., с ЕГН:

**********, с адрес гр. П., ул. “С.“ № 19, ет. 2, ап. 5, по силата на която:

Бащата Р. К. С., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Р. Р. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М.

А. К., с ЕГН: 004707347, ежемесечна издръжка в размер 200 лв. /двеста лева/, дължима до 30-то число на съответния месец, считано от депозиране на исковата молба – 01.03.2023 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и да ЗАПЛАТИ издръжка за минало време за месец февруари 2023 в размер на 200 лева.

ОСЪЖДА Р. К. С., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-П. по бюджетната сметка на съда сумата в размер на 50 лева, представляваща ДТ за издръжка за минало време.

ОСЪЖДА Р. К. С., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-П.

3 по бюджетната сметка на съда сумата в размер на 144 лева, представляваща ДТ за издръжка за бъдеще време.

Разноските се поемат от всяка една от страните така, както ги е сторила.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 716 по описа на съда за 2023 г.

Определението в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в която се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред Окръжен съд - П..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4