Разпореждане № 168698 от 18.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168698 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20241110163390 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

София

СОФИЙСКИЯТ състав

18.11.2024 година

РАЙОНЕН

СЪД град

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.С. гражданско дело № 63390 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “..........” АД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „............., представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Ш. и от прокуриста М.И.В., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против В. В. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „..........., за сумата от 5 061,57 лв. - главница по извлечение от счетоводните книги на “..........” АД към 06.10.2024 г., съставено въз основа на Договор за кредит № 1

FL1191795 от 08.06.2021 г., сумата от 121,86 лв. - лихва за забава за периода от 08.05.2024 г. до 06.10.2024 г., сумата от 180 лв. – разходи за уведомяване, със законната лихва върху главницата, считано от 02.10.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 18.11.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 5 061,57 лв. - главница по извлечение от счетоводните книги на “..........” АД към 06.10.2024 г., съставено въз основа на Договор за кредит № FL1191795 от 08.06.2021 г., със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането, като е присъдил и направените по делото разноски в размер на 744,67 лв.

По отношение на искането за присъждане на сумата от 121,86 лв. - лихва за забава за периода от 08.05.2024 г. до 06.10.2024 г., сумата от 180 лв. – разходи за уведомяване, съдът намира следното:

В производството по реда на чл. 417 от ГПК към заявлението се прилага посочените в закона документи. Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 08.06.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр.

100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.

Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите. Претенцията за присъждане на мораторна лихва след настъпване на предсрочната изискуемост, съдът намира, че е в противоречие със закона, води до неоснователно обогатяване за кредитора, а отделно от това след обявяване на предсрочната изискуемост може да се претендира само законната лихва, но не и мораторната такава.

Претенцията за присъждане на разходи за събиране на вземането съдът намира, че обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза.

Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от 2

ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на “..........” АД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „............., представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Ш. и от прокуриста М.И.В., против В. В. Б., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „..........., за сумата от 121,86 лв. /сто двадесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/ - лихва за забава за периода от 08.05.2024 г. до 06.10.2024 г., сумата от 180 лв. /сто и осемдесет лева/ – разходи за уведомяване.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3