Разпореждане № 159968 от 04.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58716/2024
- Вид
- Разпореждане № 159968
- Подписан
- 04.11.2024
- В сила
- 04.11.2024
- Състав
- ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 159968 гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20241110158716 по описа за 2024 година При извършване на служебна проверка на постъпилата искова молба съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, като от страна на ищеца са отстранени само част от нередовностите по дадени му указания от СРС, 33 с-в, на който състав делото е било първоначално разпределено, с оглед на което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с преписи за ответните страни:
1/ да посочи пълен размер на вземанията си по всеки от предявените искове за обезщетение за вреди от непозволено увреждане и за неоснователно обогатяване, спрямо всеки от ответниците поотделно;
2/ да уточни по кои изпълнителни дела твърди да са извършени от страна на ответниците действията, които сочи като основание за ангажиране на деликтната им отговорност, респ. отговорността им за неоснователно обогатяване;
3/ по иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане да уточни вида на имуществените вреди, чието репариране претендира, посочвайки в какво конкретно се изразяват и стойността им по отделните пера;
4/ да конкретизира всяко от постановленията за възлагане, чиято действителност оспорва, като посочи дати на постановяване на всяко от тях, изпълнителните дела, по които са постановени, и имотите, които са предмет на всяко 1 от тях, без да препраща към представени документи;
5/ да представи вносен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер от 100 лв.
При неизпълнение на горните указания исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на исковите суми.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2