Протокол № 161 от 14.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят И. С. Я. се явява лично и със защитника си адв. И. Л. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен от днес.

За ОП- ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Д. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. Л.: Представям характеристика за молителя И. С. Я., както и удостоверение, че срещу същия няма заведени досъдебни производства и имам искане да се приложи НОХД 415/2016 на ОС – Пазарджик, както и ЧНД 403/2020 г., което също изискваме. Моля да се поиска удостоверение от ОППазарджик за това, кога молителя е изтърпял наложеното му наказание и срока с който му е намалено наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че направените искания са допустими и 1 относими и следва да бъдат уважени. Считам, че следва да се изискат данни за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 6 месеца, както и за изтърпяване на комулативното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 години от ОП-Пазарджик. Не възразявам да се приемат представените в днешното съдебно заседание доказателства.

Съдът намира, че молбата за допускане на съдебна реабилитация, въз основа на която е образувано настоящото ЧНД, не отговаря на изискванията на чл. 434, ал.2 от НПК.

Цитираната молба се състои от едно изречение с което молителят Я. уведомява съда с каква присъда е осъден. Към същата е приложено незаверено ксерокопие от свидетелство за съдимост, издадено от РС – Пазарджик и Удостоверение от ДСИ при РС –Пазарджик, че към настоящия момент няма висящи изпълнителни дела срещу молителя.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК, към молбата за реабилитация следва да бъдат приложени препис от присъдата или препис от бюлетина за съдимост, в случай че делото е унищожено, за да се установят релевантни обстоятелствата - освен за размера на наложеното наказание, така и има ли причинени имуществени вреди с престъплението.

Към молбата следва да се приложат и доказателства, че са налице условията на чл. 87 от НК, а именно, кога осъденото лице е изтърпяло всяко от наложените му наказания, за да се провери изтекъл ли е срокът за допускане на съдебна реабилитация.

Представените частични доказателства в днешното съдебно заседание и направените искания по доказателствата, както и служебното начало в наказателния процес, не са от естество да дерогират изискванията за редовност на писмената молба, служеща като процесуална предпоставка за образуване на частно наказателно производство за допускане на съдебна реабилитация по смисъла на чл. 434 от НПК.

По изложените съображения, молбата за реабилитация следва да бъде оставена без движение, като се даде разумен срок на молителя да изправи нередовностите, затова съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмената молба на И. Я. от гр.

Пазарджик, изпратена на Пазарджишки окръжен съд по компетентност, с писмо на РС - Пазарджик, заведено с Вх. № 1411/06.02.2025 г. по описа на ОСПазарджик.

ДАВА СРОК до 28.03.2025 г. на молителя И. Я. да отстрани цитираните по-горе нередовности, като представи доказателства за наличието на доказателства по чл. 87 от НК.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на 31.03.2025 г. за насрочване или прекратяване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3