Протоколно определение № 6489 от 14.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6489 гр. Пловдив, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Иван К. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. У. Наказателно дело от общ характер № 20245330205633 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. П. У., редовно уведомен чрез защитника му адв. М.

Ч.-Т. в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ч.-Т. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.-Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. У.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. П. У. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване: *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. У.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.-Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. У.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът счита, че следва да бъде предложена промяна в споразумението, доколкото със същото страните не са се произнесли по въпроса за веществените доказателства, който следва да бъде разрешен със споразумението на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

ПРОКУРОР: Действително следва да се обсъди въпросът веществените доказателства. Предлагам следното:

Веществените доказателства:

-1 бр. дънки сиво/черни на цвят;

-1 бр. черни обувки с бяла подметка

-1 бр. тениска”UMBRO „ с надпис „BOOKКEEPER”- оранжева;

-1 бр. текстилно яке с качулка- червено на цвят;

1 бр. блуза с бяла емблема- червена на цвят,

2 за всички намиращи се на съхранение при РУ – Раковски при ОДМВР – Пловдив да се върнат на обвиняемия Г. У..

Веществените доказателства:

-2 бр. дактилоскопни следи /от стъклена чаша със син цвят/;

-2 бр. дактилоскопни следи /от стъклена бутилка/

-1 бр. дактилоскопна следа / от пластмасова бутилка „ Coca Cola”/, да останат по делото.

Веществените доказателства:

- 1 бр.ДНК апликатор/ от врата на спалня/;

- 1 бр.ДНК апликатор /от вътрешна страна на врата на 2-ри етаж/;

- 1 бр.ДНК апликатор /от външна страна на врата на 2-ри етаж/;

- 1 бр.ДНК апликатор /от пластмасов капак на пода/;

- кичур- коса с влакна;

- хартия със засъхнали кафеви петна;

- дървен кол, да се унищожат като вещи без стойност.

Веществените доказателства:

Поднокътно вещество, иззето с апликатор от У. и

1 бр. диск, запис от сигнал на112, да останат по делото.

Веществените доказателства:

- 1 бр. моторен трион” STIHK” оранжев на цвят със сиви капаци на двигателя и черно –сива ръкохватка. С надпис на шината за рязане”Ferros tools” с оранжев предпазен пластмасов калъф за нея -1 бр. моторен трион “Chain sow „ оранжев на цвят. С надпис на черната шина за рязане „Лесник” с оранжев предпазен калъф за нея, -1 бр. брадва, метален нож, на съхранение при домакин на РУ-РаковскиОДМВР-Пловдив, да се върнат на З. С. Д..

АДВ. Ч.-Т.: Молим да добавите веществените доказателства в смисъла, посочен от прокурора.

ОБВ. У.: Съгласен съм с така предложеното.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен 3 вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Г. П. У. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване:

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9a145386-39c8-4854-84e7-14b3364cc4aa