Определение № 1906 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1906 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20211110209664 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК

С определение от 07.10.2021 г., в сила от същата дата, НО, 108 състав е одобрил споразумение между прокурор Г. при СРП и адвокат Е. Д. – упълномощен защитник на подсъдимия ЮР. К. за решаване на НОХД 9664/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав. По силата на одобреното споразумение ЮР. К. се признава са виновен в извършване на престъпление по 216, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години. Със същото споразумение ЮР. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години, както и обществено порицание.

В хода на ДП подсъдимият ЮР. К. е бил задържан за срок до 72 часа и е направено искане по чл. 64 НПК за вземане спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което и в съответствие с разпоредбата на чл. 94, ал.1 т.6 НПК защитата му е била задължителна, поради което му е бил назначен служебен защитник - адв. Красимира Миладинова.

Служебният защитник е участвал в производството по чл. 64 НПК пред районния съд.

Последиците на одобреното от съда споразумение разпоредбата на чл.

383, ал.1 от НПК приравнява на последиците на влязла в сила присъда.

Съгласно чл. 301, ал.1 т. 12 при постановяване на присъдата си съдът разглежда и решава въпроса на кого да се възложат разноските в производството, като този въпрос е част и от споразумението, по силата на чл.

381, ал.5 т.6 от НПК. Ако липсва произнасяне по въпроса за разноските или то е непълно т.е. не са обхванати всички разноски, съдът може да се произнесе по тях отделно от присъдата респ. определението за одобряване на 1 споразумението с определение по реда на чл. 306, ал.1 т. 4 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.

2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.

Доколкото в хода на досъдебното производство е било направено искане по чл.

64 НПК, то защитата на подсъдимия се е явявала задължителна.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. , обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г). По настоящото дело е постъпило решение на СФ-930119366/2021 г. от 29.09.2021 г. определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник на подсъдимия ЮР. К. – адвокат Красимира Миладинова за оказана правна помощ на подсъдимия К. на фазата на съдебното производство е в размер на 240 /двеста и четиридесет/ лева, определена на основание чл. 16, т.1 вр. чл. 9, ал.3 вр. ал.5 от Наредбата за заплащането на правната помощ, поради което подсъдимият ЮР. К. следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК – ЮР. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „*********“, бл. **, вх. * ет. *, стая *** да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ в досъдебната фаза на НОХД № 9664/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Препис от определението да се връчи на СРП и подсъдимия ЮР. К..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2