Разпореждане № 227 от 02.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 227 гр. София, 02.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110126471 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 124 ГПК и сл.

Образувано е въз основа на искова молба от ******** срещу А. Й. Т., В. Е. Т. (граждани на Руската федерация) и Д. Е. Т.. Ищецът твърди, че праводателят му ***** е сключил договор за потребителски кредит с Е.И. Т., съпруг на ответницата А. Й. Т. и баща на ответниците В.

Е. Т. и Д. Е. Т.. Впоследствие Е.И. Т. починал и бил наследен от ответниците. Иска от съда да осъди ответницата А. Й. Т. да заплати цялото задължение, като твърди солидарната й отговорност на основание чл. 32, ал. 2 от Семейния кодекс, а наред с това иска тя да бъде осъдена да заплати разделно с останалите ответници в качеството им на наследници на Е.И.

Т. по 1/4 от задължението.

Исковата молба е нередовна. Първо, ищецът не е посочил адресите на ответниците А. Й. Т. и В. Е. Т., които са граждани на Руската федерация, както изисква чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

Чужденците, които пребивават на територията на нашата държава, са длъжни да декларират свой адрес на пребиваване, който отразява местоживеенето им в България, като попълнят адресна карта (чл. 18 от Закона за чужденците в Република България). Второ, ищецът трябва да обоснове какъв е правният му интерес да претендира от ищцата А. Й. Т. веднъж цялото парично задължение по договора за потребителски кредит в качеството й на солидарен длъжник по него, и отново 1/4 от същото това задължение в качеството й на наследница на Е.И. Т., като държи сметка, че изпълнилият цялото задължение солидарен съдлъжник не ще има регрес срещу самия себе си в качеството си на наследник на починалия друг солидарен длъжник поради сливането на качествата на кредитор и длъжник. Трето, ищецът трябва да представи документ за внесена държавна такса за разглеждането на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА на ищеца ******** в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности, като:

1. посочи адресите на пребиваване в нашата държава на ответниците А. Й. Т. и В. Е. Т.;

2. обоснове какъв е правният му интерес да претендира от ищцата А. Й. Т. веднъж цялото парично задължение по договора за потребителски кредит в качеството й на солидарен длъжник по него, и отново 1/4 от същото това задължение в качеството й на наследница на Е.И. Т.;

3. представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 950 лева и 17 стотинки.

След уточняването на исковата молба ще бъдат дадени и допълнителни указания за внасянето на държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Електронен препис от разпореждането да се връчи на ********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2