Решение № 2148 от 10.06.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2148 гр. Варна, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20243110100444 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.367 от ТЗ от „К.м." ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., срещу „С.и." ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Моряшка", бл. 31, ет. 7, за заплащане на сумата в размер на 1320 лв., представляваща извършен и приет превоз на стоки, за което е издадена фактура № **********/22.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.01.2024г., до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че с ответното дружество са в трайно търговски отношения. Излага, че ответното дружество – "С.и." ЕООД е заявило с е-мейли и използвало възмездно услугите на ищеца за международен превоз на товари от “Уста Кольо Фичето” 25, гр. Варна до Германия на групаж, който е бил доставен в срок и приет без забележки видно от представената

ЧМР-товарителница и за който е издадена

Фактура

№

**********/22.05.2023г. за доставка на 25.05. на 1 брой „групаж“ с адрес на товарене “С.и.” ЕООД “Уста Кольо Фичето” 25 от град Варна с разтоварен адрес в Германия IDEX GmbH D 45879 Gelsenkirchen Neustadt, на стойност 1,320.00 лева с ДДС и издадено ЧМР от 24.05.2023г. Твърди се, че видно от приложената е-мейл кореспонденция, срокът за доставка е бил до 25.05.2023 г., а доставката е извършена дори ден по-рано - на 24.05.2023 г.

Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил задължението си по процесната фактура във връзка с извършен от ищеца превоз. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответника не представя отговор, не изразява становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител с писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – 1 приложение №1, ведно с Определение № 4125/08.04.2024 г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса 52,80 лв. и адв.възнаграждение от 597,60 лв. В случая по предявения иск е допуснато обезпечение по ч.гр.д.№167179/23г. по описа на СРС, поради което следва разноските по обезпечението да се присъдят - 40 лв. за дж. такса .

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.и." ЕООД, ЕИК **** със седалище гр. Варна да заплати на „К.м." ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София, на основание основание чл.367 от ТЗ сумата от 1320 лв., представляваща извършен и приет превоз на стоки, за което е издадена фактура № **********/22.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.01.2024г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „С.и." ЕООД, ЕИК **** със седалище гр. Варна да заплати на „К.м." ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София сумата от 690,40 лв. (шестстотин и деветдесет лева и четиридесет стотинки), представляща направени в производството разноски и разноски в обезпечитално производство по ч.гр.д.№167179/23г. на СРС, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2