Решение № 341 от 13.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Пловдив, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева като разгледа докладваното от Радостина Стефанова Въззивно гражданско дело № 20265300500409 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6, пр.2 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба с вх.№ 6653/18.02.2026г. от А. Б. Х., ЕГН – **********, с.*******, в качеството на длъжник, против Постановление с изх.№ 5514/18.12.2025г. на ЧСИ *********, с което е отказано да бъде прекратено производството по изп.д.№ 907/2025г. Моли да бъде отменено изцяло и да се постанови връщането на изпълнителното дело за прекратяване на изпълнителното производство.

От Районен съд – Карлово, в качеството на взискател, не е депозирано възражение по жалбата, на осн. чл.436, ал.2 от ГПК.

От ЧСИ **********, са депозирани мотиви, на осн. чл.436 ал.3 от ГПК, с които взима становище, че жалбата е допустима, но е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Изп.дело № 907/2025г. е образувано въз основа на Възлагателно 1 писмо от Районен съд – Карлово за събиране на публичните държавни вземания на А. Б. Х. в размер на 10,00 лв. по изп.лист № 149, изд. по АНД 587/2024г. Към Възлагателното писмо е приложен изпълнителен лист №149/23.07.2025г., с който е осъден А. Б. Х. да заплати сумата в размер на 10,00 лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Карлово.

До длъжника е изпратена Покана за доброволно изпълнение с изх.

№15688/27.08.2025г., с която са описани задълженията на длъжника, както следва – сумата 10 лв. по изпълнителния лист, сумата 407,84 лв. – такси по Тарифата към ЗЧСИ, както и публични вземания в размер на 1030,83 лв., дължими към 10.09.2025г.

От длъжника е подадена Молба с вх.№ 29892/08.10.2025г., с която е посочил, че на 07.10.2025г. му е била връчена Покана за доброволно изпълнение и е възразил, че е заплатил задължението за присъдени разноски в полза на РС – Карлово, с Разписка № 0200025057593993/17.03.2025г. по банков път, много преди издаването на изпълнителния лист.

Преписът от Молба с вх.№ 29892/08.10.2025г. е връчен на взискателя.

Със Становище с вх.№ 352/17.11.2025г. взискателят е посочил, че срещу длъжника има издаден изпълнителен лист в полза на ОД на МВР – П. за направени разноски в досъдебното производство, за който се дължи държавна такса в размер на 5 лв., която не е заплатена, за което му е изпратено уведомление за доброволно изпълнение. Издаденият изпълнителен лист е именно затова и няма връзка с наложената глоба. Към Становището с вх.№ 352/17.11.2025г. е приложена справка на Гл. счетоводител на РС- Карлово, с която е записано, че към 29.10.2025г. държавната такса в размер на 10 лв. не е платена от задълженото лице А. Б. Х.

С подадената жалба от А. Б. Х. против Постановление с изх.№ 5514/18.12.2025г. са направени възражения, че на 07.10.2025г. му била връчена покана за доброволно изпълнение по и.д 907/25г. по описа на ЧСИ ******, на основание изпълнителен лист по АНД 587/24г. по описа на РС-Карлово за разноски в полза на PC - Карлово, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 23.07.2025г. Упоменатите суми в поканата за доброволно изпълнение не са дължими, тъй като е заплатил задължението за присъдени разноски в полза на PC- Карлово с разписка № 0200025057593993/17.03.2025г. по банков път.

2

Възразява, че след като е погасил на 17.03.2025г. присъдените разноски в размер на 1200 лв., на 23.07.2025г. е издаден изпълнителен лист срещу него за тази сума. Претендираната за заплащане държавна такса за издадения изпълнителен лист в полза на Районен съд - Карлово не се дължи от него, тъй като изпълнителният лист е издаден на 23.07.2025г., много след като е погасил задължението на 17.03.2025 г. Възразява, че не дължи разноски по издадения изпълнителен лист. Издаденият изпълнителен лист е за сумата от 1200 лв., дължима на Районен съд гр.Карлово. Разноските, които се претендират по досъдебното производство не се дължат на РС-Карлово, а се заплащат по сметка на ОД-МВР П. Относно твърдяното удостоверение за доброволно изпълнение за претендирани разноски от страна на ОД-МВР П. в това производство не е получавал, а и ОД-МВР не е взискател в това производство и затова разноските по досъдебното производство не следва да бъдат обсъждани, тъй като не се дължат за плащане към РС-Карлово.

Към жалбата е приложил протокол от съдебното заседание, в който е записано, че дължи на РС-Карлово сумата от 1200 лв., за които е издаден изпълнителния лист, които е погасил доброволно преди издадения изпълнителен лист. Другата сума в размер на 961 лв. по дело № 375/22г. е дължима за плащане по бюджетна сметка на ОД-МВР П. и няма отношение към дължимата сума на РС -Карлово. Същата не е предмет на издадения срещу него изпълнителен лист.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, констатира, че действително с Разписка № 0200025057593993/17.03.2025г. /на л. 32 по преписката/ по банков път А. Б. Х. е заплатил сумата 1200 лв. на 23.07.2025г.

Предмет на процесния изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д.№ 907/2025г., обаче, не е тази сума, а друга сума в размер на 10 лв.- за неплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Съдебният изпълнител не разполага с компетентността да преценява правомерността на основанието за издаване на изпълнителен лист на датата 23.07.2025г.

Длъжникът е имал процесуална възможност за защита срещу издадения изпълнителен лист по пътя на обжалването в определения срок по чл.407, ал.1, предложение последно от ГПК. По делото няма данни длъжникът да е подавал срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист частна жалба в двуседмичен срок от връчването на датата 07.10.2025г. процесна покана за 3 доброволно изпълнение.

Обжалваното постановление се явява законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна, поради което и ще следва да се остави без уважение.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

РЕШИ:

Оставя без уважение подадената жалба с вх.№ 6653/18.02.2026г. от А. Б. Х., ЕГН – **********, с.*********, в качеството на длъжник, против Постановление с изх.№ 5514/18.12.2025г. на ЧСИ **********, с което е отказано да бъде прекратено производството по изп.д.№ 907/2025г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4