Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11 от 31.01.2020, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 261/2019
Вид
Решение № 11
Подписан
31.01.2020
В сила
21.02.2020
Състав
ХРИСТО ВИТКОВ ПЪРВАНОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр.Червен бряг, 31.01.2020г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на трети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО ПЪРВАНОВ при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №261 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от С.И.С. ЕГН **********,*** против НП №nnnна

Началника на РУ Червен бряг, с което на основание чл. 177 ал. 1, т. 2 пр. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лева за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач и че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Посочва се в жалбата, че

НП е не основателно и незаконосъобразно и е издадено в нарушение на материалните разпоредби на закона, тъй като не е извършил посоченото деяние.

Иска се от съда да отмени изцяло наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят С.С. редовно призован се явява лично и с адв. Л. ***.

Поддържа жалбата и моли съда да отмени атакуваното Наказателно постановление.

Административно наказващият орган РУП Червен бряг редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

В полицейското управление в гр. Червен бряг е подаден сигнал от С.Ш.О. за това, че на 15.04.2019г., около 18.45 часа в гр. К. на ул.

„ххх“ пред дом № 27, жалбоподателя, като водач на мотоциклет „ххх“ с № на рама „хххуправлява мотоциклет без да притежава свидетелство за правоуправление на МПС от съответната категория и управлява мотоциклет без да е регистриран по надлежен ред.

На база този сигнал актосъставителя П.Д. и свидетеля при съставяне на акта С.М. посетили дома на С. и му съставили акт на основание подадения сигнал. Не са установявали лично извършено от жалбоподателя нарушение. За да могат да посочат в акта номера на двигателя и рамата на мотоциклета, полицейските служители са потърсили помощ от свидетеля Я.К., който е автомонтьор.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели П.С.Д., С.М., С.Ш.О. и Я.К.. Никой от свидетелите, освен О., не навежда доводи и доказателства за това, жалбоподателя да е извършил нарушението. Не са установени други лица, които да са очевидци на нарушението. Не е ясно мотоциклета дали въобще е в движение и дали е работил двигателя му /евентуално да е бил топъл/ и т.н.

Видно от твърденията в жалбата и от показанията на свидетеля

С.О. той и С. са в обтегнати междуличностни отношения по повод водени между тях съдебни дела. В съдебно заседание О. твърди, че не може да посочи датата и мястото, но е виждал жалбоподателя да управлява мотоциклета без каска и без регистрационен номер. Показанията на този свидетел са противоречиви, логически не последователни и пристрастни. Въпреки, че самия той е подал сигнала до полицията, не е в състояние да го потвърди или да посочи датата и мястото на извършване на нарушението. Наличието на враждебни междуличностни отношения между него и жалбоподателя несъмнено го мотивира да бъде пристрастен. Единствено и само на неговите порочни показания е невъзможно да бъде изведен несъмнен извод, че жалбоподателя е автор на извършеното деяние. Още повече, че датата, часа и мястото на извършване на нарушението следва да бъдат установени по несъмнен начин.

Липсата на тези елементи от фактическия състав на нарушението за което е санкциониран, както и липсата на безспорни доказателства за извършено нарушение изключва възможността за реализиране на наказателна отговорност.

Предвид гореизложеното обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ НП №nnnна Началника на РУ Червен бряг, с което на С.И.С. ЕГН **********,*** на основание чл. 177 ал. 1, т. 2пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лв. /триста лева/ за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач и че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: