Определение № 72 от 17.01.2019, Районен съд - Варна

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

№72/17.1.2019г. гр.Варна, 17.01.2019 г.

Даниела Михайлова- съдия- докладчик по НОХД № 210/2019г. по описа на

ВРС-ХХІІІ състав, след като се запознах с постъпилите материали по делото, констатирах следното :

Производството пред ВРС е образувано по постъпили материали по НОХД № 10 209/2018г. на Софийски Районен съд.Делото е било образувано по депозиран обвинителен акт срещу Р.Р.Г. за извършени престъпления по чл.155 „б“ ал.1 от НК и по чл.159 ал.6 от НК. На 30.11.2018г. е било проведено разпоредително заседание, в хода на което страните и съдът са приели, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.На 19.12.2018г. е било проведено съдебно заседание, в което е бил даден ход на съдебното следствие.След прочитане на обвинителния акт от прокурора, подс.Г. е заявил, че разбира в какво е обвинен и че ще дава обяснения на по-късен етап.След това прокурорът е изразил становище, че са били събрани доказателства, че мястото на извършване на деянието по чл.155 „б“ ал.1 от НК е на територията на гр.Варна.Поради това и е повдигнал на подс.Г. ново обвинение за това, че е извършил деянието по чл.155 „б“ ал.1 от НК на 29.03.2016г. в гр.Варна, ул.“Цар Калоян“ № 231, ет.1.С определение съдът е допуснал направеното от прокурора изменение на обвинението, след което като съобразил разпоредбата на чл.38 от НПК и като приел, че деянието е извършено в гр.Варна, прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност в гр.Варна.

Съобразно съдържанието на обвинителния акт , с който е сезиран, настоящият състав на съда намира, че мястото на извършване на деянието не е гр.Варна. В обстоятелствената част на акта са описани действия на подс.Г., извършени по отношение на св.Мария Костадинова в гр.София, като същото място на извършване на деянието е посочено и в диспозитивната част на обвинителния акт.Допуснатото изменение на обвинението в хода на съдебното следствие само по себе си не може да доведе до извод, че ВРС е компетентен да разгледа спора по същество, като следва да се отбележи, че на основание чл.287 ал.2 от НПК при изменение на обвинението съдът има правомощие да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на съответния прокурор, когато новото обвинение е за престъпление, подсъдно на по-горен съд, на специализирания наказателен съд или на военен съд. Отделно от изложеното , досъдебното производство е завършено в района на РС-София и съгласно чл.36 ал.3 от НПК, делото е подсъдно на този съд. С оглед на това настоящият състав на съда намира, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.

По изложените съображения намирам , че следва да бъде сезиран ВКС на Република България, за произнасяне по реда на чл.44 т.1 от НПК, поради което

Р А З П О Р Е Д И Х:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 210/2019г. по описа на ВРС, ХХІІІ състав и ПОВДИГАМ

СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред ВКС на Република България.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НОХД № 210/2019г. по описа на ВРС,

ХХІІІ състав на Върховен касационен съд на Република България, за произнасяне по реда на чл. 44 т.1 от НПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: