Определение № 8257 от 25.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8257 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20251100102682 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от Б. Н. К. против П рокуратурата на България и Полицията на България за сумата от 10 000 000 лв.

Ищецът твърди, че прокуратурата и полицията губят времето и разкарват хората излишно, без да направят нищо, тормозят невинни минувачи и са зле организирани.

Твърди, че многократно е просил помощ от прокуратурата и полицията на България и в крайна сметка се стига до там, че те водят някаква статистика и не желаят да работят, за да издадат поне някакви условни присъди на дребни престъпници, мошеници и т.н.

Твърди, че полицията и прокуратурата са напълно неспособни да защитят народа от едрия бизнес и крадците и мошениците, даже застават на страната на едрия бизнес срещу народа.

Твърди, че полицията и прокуратурата много обичат да подават топката към други институции. В крайна сметка прокуратурата му казвала да си търси правата с гражданско дело.

Твърди, че масово полицията и прокуратурата се явяват събирачи на статистически данни.

Твърди, че полицията не издава протоколи за претърсване като проверяват хората в София, не е инструктирала добре полицаите и те притесняват хората наред.

1

Твърди, че полицията тормози и притеснява съвестни хора, отбива номера с кокошкарски нарушения, тормози пенсионери и съвестни граждани за дреболии.

Твърди, че прокуратурата в България се слави с ужасна репутация, вкарва в затвора от десетилетия хора, вместо да ги настанява в домове за подкрепа, отбива номера и прехвърля топката към съдилищата и не предпазва хората от престъпниците.

Твърди, че полицията и прокуратурата на България се явяват, подобно на Българската православна църква, на практика организирани престъпни групи за паразитиране от народа.

Исковата молба завършва със следното изречение “Поне гледайте да ги обучите и да ги пратите да анексират Северна Македония към България, че да има някаква полза за народа ни от тях…“.

Така подадената искова молба противоречи на основен принцип на процеса, уреден в чл.3 от ГПК – принципът за добросъвестно упражняване на предоставените процесуални права и съобразно добрите нрави. Ищецът не сочи да е накърнено негово конкретно право, а от името на хората, на народа, критикува дейността на полицията и прокуратурата, без да сочи конкретна дейност, която да засяга него самия. Същевременно с исковата молба е отправил призив да бъдат обучавани служителите на полицията да си служат с оръжие, за да анкесират суверенна съседна държава – да анексират Северна Македония.

Съдът намира, че не е необходимо исковата молба да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовности на предявения иск, тъй като същата е изначално недопустима, тъй като е предявена в нарушение на основен принцип на процеса - принципът за добросъвестност по чл.3 от ГПК.

Мотивиран така, на основание чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИМ вх.№ 28425/07.03.2025 г. на Б. Н. К. и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3