Определение № 245 от 24.06.2026, Районен съд - Тутракан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Тутракан, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело № 20263430100150 по описа за 2026 година

1. Заведена е искова молба от Н. А. Н. срещу АДМИНИСТАТИВЕН СЪД – ГР.

В. и ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД.

2 . С Разпореждане № 682/23.02.2026 г. съдът на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК е указал на ищеца в двуседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като уточни:

2 . 1 . дали действията на ответниците са довели до сериозно нарушение на правото на правото на Европейския съюз, като в този случай поясни в какво се състои нарушението на правото на ЕС (кои актове на ЕС са нарушени и каква е връзката им с постановените съдебни актове на ответните съдилища); или 2 . 2 . твърди, че съдиите в Административен съд – гр. В. и Върховния административен съд виновно са му причинили вреди (без това да има връзка с правото на ЕС), като в този случай посочи в какво се състоят виновните им действия (напр. дали за извършени умишлено, в нарушение на нормативен акт или др.).

3. Ищецът не е отстранил нередовностите, но е направил искане за допускане на правна помощ. Това искане първоначално не е уважено от Районен съд – гр. Т., но след отмяната на съд. акт от Окръжен съд - гр. С., на ищеца е предоставена правна помощ, като му е назначен служебен адвокат.

4 . На служебния адвокат са дадено повторно указанията за отстраняването на нередовностите на исковата молба по т. 2 (като срокът за изпълнението им е удължен последно с Определение № 224/01.06.2026 до 09.06.2026 г. вкл.) В рамките на указания срок и служебният адвокат не е изпълнил указанията.

5. Прецизното формулиране на обстоятелствата, на които се основава искът, са от съществено значение както за изясняването на предмета на доказване, така и за определяне на родовата подсъдност на делото (вж. чл. 2в, ал. 1, т. 1, предл. 2 и 3 от 1

ЗОДОВ и Определение № 1332 от 17.03.2026 г. на ВКС по ч. гр. д. № 521/2026 г., 5членен с-в).

6 . Към настоящият момент нередовностите не са отстранени, поради което съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна искова молба, предявена от Н. А. Н. срещу АДМИНИСТАТИВЕН СЪД – ГР. В. и ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Силистра в едноседмичен срок от получаването на препис от него.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от съдебния акт на страните. Връчването на ищеца да се осъществи чрез служебния му адвокат и лично – чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2