Определение № 122 от 21.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. София, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241000500080 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба с вх.№27893 от 30.10.2024 г., от юрк.З. Т., в качеството на пълномощник на ЗК „Лев Инс“ АД, въззиваем в производството. В молбата е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение №1001 от 09.10.2024 г. в частта за разноските. Твърди, че му се дължат разноски съобразно отхвърлената част от иска. Поради изложеното моли решението в частта за разноските да бъде изменено, като и бъдат присъдени разноски в негова полза в размер на 440 лв., така както е посочил в списъка по чл.80 от ГПК.

В срока за отговор, насрещната страна - ищец, е взела становище по молбата, като поддържа нейната неоснователност.

За да се произнесе по искането настоящият състав съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Г. З., против ЗК „Лев Инс“ АД, с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, за заплащане на сумата от 60 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 26.11.2021 г., ведно с лихвата за забава от 10.12.2021 г.

С постановеното по настоящето дело Решение №1001 от 09.10.2024 г. е отменено в отхвърлителната му част решение №37 от 09.10.23 г., постановено по т.д. №8/2022 г. по описа на ОС Кюстендил, за сумата от 5 000 лв. и съразмерните законни лихви от 10.12.21 г. и вместо това съдът е осъдил, на основание чл.432 КЗ и чл.86, ЗК, Лев Инс АД да заплати на Д. Г. З. още 5 000 1 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, произтекли от ПТП, станало на 26.11.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 10.12.2021 г. до изпълнение на задължението. С решението ответното застрахователно дружество, на основание чл. 38 ЗАдв, е осъдено да заплати на адв. В. В. О. адвокатско възнаграждение в размер на още 540 лв., а по сметката на САС – да заплати държавна такса в размер на 300 лв.

На застрахователното дружество – въззиваем не са присъдени разноски.

Видно от данните по делото, застрахователят е представил списък по чл.80 от ГПК, ведно със становище, преди последното по делото заседание пред въззивната инстанция (л.41). Претендирал е разноски в размер на 540 лв. за представителство на основание чл.78, ал.3 и 8 от ГПК вр. чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Ищцата не е възразила за размера на заявените разноски.

В случая искът е уважен частично от първата инстанция. При подадена въззивна жалба само от ищеца срещу отхвърлителната част от решението и уважаване на част от искането, като в останалата обжалвана част решението е потвърдено, ответникът дължи заплащане на разноски на ищеца с оглед уважената част. В този смисъл въззивната инстанция е направила произнасяне. На въззиваемия – ответник не се полагатт разноски за въззивното производство.

Водим от горното САС:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№27893 от 30.10.2024 г., от юрк.З. Т., в качеството на пълномощник на ЗК „Лев Инс“ АД за изменение на Решение №1001 от 09.10.2024 г., постановено по в.гр.д.№80/2024 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав.

Определение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал.

3 ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3