Присъда № 77 от 23.12.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №77/23.12.2024г., постановена по НОХД №631/2024г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подс. М.А.А. от с.

Юпер, обл. Разград за това, че в за времето от 01.08.2023г до 31.07.2024г. в село Ясеновец, обл.Разград, след като е бил осъден с Решение № 443/30.06.2022г. по гр. д. № 20213330102530/2021 г. по описа на PC гр.Разград, влязло в законна сила на 09.08.2022г, съзнателно не е изпълнил задължението да заплаша дължимата ежемесечна издръжка, на малолетните си деца: Р.М.А. - роден на *****г., в размер на 280 лева и на малолетното си дете А.М.А. — родена на *****г., в размер на 340лв., чрез тяхната майка и законна представителка А.Р.С. съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно на 12 месечни вноски в общ размер за двете деца 7440 лева /седем хиляди четиристотин и четиридесет лева/, като деянието е извършено в условията на повторност - Престъпление по чл. 183, ал.4 във вр. с ал. 1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението.

Съдебното производство по отношение на подс. М.А. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият М.А. е роден на ****г. в гр.Тутракан, живее в с.Юпер, обл.Разград, същият е с основно образование, разведен, осъждан.

Подсъдимият М.А. и св. А.С. от 2013 заживели на семейни начала, като през 2020 година сключили граждански брак. От съвместното си съжителство двамата имали две деца - А.М.А. - родена на *****г. и Р. М.А. - роден на *****г. С Решение № 443/30.06.2022г. по гр.д. № 20213330102530/2021 г. по описа на Разградски районен съд, брака между двамата бил прекратен. С това съдебно решение подс. М.А. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на двете си деца, чрез тяхната майка и законна представителка - св.

А.С.. За А.А. било определено да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 340лв., а за малолетния Р.А. в размер на 280 лева. Посоченото съдебно решение, по отношение на определената дължима ежемесечна издръжка за децата е влязло в законна сила на 09.08.2022г. Общият размер на дължимата ежемесечна издръжка за двете деца, който следвало да заплаща подсъдимия възлизал на 620 лв. Със съдебното решение бил определен и режима на лични отношения между двете деца и подс. М.А., тъй като родителските права по отношение на малолетните деца били предоставени на тяхната майка - св. А.С., като тя била определена за техен законен представител. След прекратяване на брака между двамата съпрузи, св. А.С. се установила да живее с двете деца в с.Ясеновец, общ.Разград. С помощта на своите родители тя полагала грижи за отглеждането и възпитанието на децата си.

Въпреки постановеното съдебно решение, подс. М.А. не заплащал дължимата ежемесечна издръжка на двете си малолетни деца, нито помагал за тяхното отглеждане и възпитание. Поради това св.А.С. сезирала с жалба органите на прокуратурата в гр.Разград и след проведено разследване било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК на подс. М.А.. Въз основа на събраните доказателства в PC гр.Разград бил внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 577/2023г. по описа на PC Разград. С присъда № 50/09.11.2023г. постановена по НОХД № 577/2023г., по описа на PC гр.Разград, влязла в сила на 27.11.23., подс. М.А. бил признат за виновен за извършено на престъпление 1 по чл.183, ал.1 от НК, за периода от м.август 2022г. до месец юли 2023г., като му е било наложена наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца.

Въпреки постановеното осъдително решение по НОХД № 577/2023г. , с което е било наложено наказание на подс. М. А. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, той продължил да не изплаща дължимата издръжка на двете си деца и да не полага грижи за тяхното отглеждане и възпитание. След постановяване на посочената осъдителна присъда, подс.М.А. внасял само част от дължимата сума за месечната издръжка. На 04.12.2023 г. чрез „Изи пей“ привел на името на А.С. парична сума в размер на 600лв., за който паричен превод той е посочил като основание - дължима издръжка за месец ноември и декември 2023г. На 15.01.2024г. той е превел чрез „Изи Пей“ парична сума в размер на 300лв. и като основание за този паричен превод е посочил „дължима издръжка за месец януари 2024г. В следващите месеци от 2024г. - февруари, март, април, май, юни и юли той е изплащал за всеки месец парична сума в размер на 300лв., която не покривала пълния размер на дължимата издръжка за двете му деца.

На досъдебното производство е назначена съдебно-икономическа експертиза, която установява, че подс.М. А., в срока на инкриминирания период - от месец август 2023г. до края на месец юли 2024г. е заплатил парична само сума в общ размер на 2700 лева., а не нейния пълен размер, който е бил 7440,00 лева. В случая, за периода от месец август 2023г. до края на месец юли 2024г., дължимата сума за месечната издръжка, която обвиняемия М.А. не е издължил на двете си деца е в размер на 4740лв.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на разпитан на досъдебното производство свидетел –А.С., обяснения на обвиняемия на досъдебното производство, експертиза, писмени доказателствени материали. С оглед на всичко изложено и предвид признанията на подсъдимия, съдът приема обвинението за доказано.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието си подсъдимият М.А. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал.4 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като за времето от 01.08.2023г до 31.07.2024г. в село Ясеновец, обл.Разград, след като е бил осъден с Решение № 443/30.06.2022г. по гр. д. № 20213330102530/2021 г. по описа на PC гр.Разград, влязло в законна сила на 09.08.2022г, съзнателно не е изпълнил задължението да заплаша дължимата ежемесечна издръжка, на малолетните си деца: Р.М.А. - роден на *****г., в размер на 280 лева и на малолетното си дете А.М.А. — родена на *****г., в размер на 340лв., чрез тяхната майка и законна представителка А.Р.С. съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно на 12 месечни вноски в общ размер за двете деца 7440 лева /седем хиляди четиристотин и четиридесет лева/, като деянието е извършено в условията на повторност.

Подсъдимият е знаел задълженията си произтичащи от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не ги е изпълнил. Възможността на подсъдимия да заплаща издръжка на децата си е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение, което не направил. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава на вмененото му престъпление, като от субективна страна е действал умишлено – съзнавайки задълженията си, но без да се съобрази с тях. Деянието на подс.М.А. е било извършено в условията на повторност, след като е бил осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК с присъда по НОХД № 577/2023г., по описа на PC гр.Разград. Голямата част от периода по настоящото обвинение е след влизане в сила на предходната присъда.

За извършеното престъпление НК предвижда наказания лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание. Съдът отчита като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия признание, при което намира, че наказанието на подсъдимия следва да е пробация, включваща следните пробационни мерки със следните срокове 2 ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която мярка да се изпълнява два пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Това наказание според съда се явява адекватно за поправянето на подсъдимия. Също така на подсъдимия следва да се наложи и наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел – Разград.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 77 гр. Разград, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200631 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А., роден на *************г. в гр.Тутракан, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.08.2023г. до 31.07.2024г. в село Ясеновец, обл.Разград, след като е бил осъден с Решение №443/30.06.2022г. по гр.дело №202113330102530/2021г. по описа на Районен съд-Разград, влязло в законна сила на 09.08.2022г., съзнателно не е изпълнил задължението да заплаща дължимата ежемесечна издръжка на малолетните си деца: Р. М. А. – роден на *************г. в размер на 280 лева и на малолетното си дете А. М. А. – родена на 20.02.2013г.в размер на 340 лева, чрез тяхната майка и законна представителка А. Р. С., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на две и повече месечни вноски, а именно на 12 месечни вноски в общ размер за двете деца 7440 лева /седем хиляди четиристотин и четиридесет лева/, като деянието е извършено в условията на повторност - престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като също така му НАЛАГА и наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел – Разград.

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 111,96 /сто и единадесет лева и деветдесет и 1 шест стотинки/ лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2