Определение № 27470 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27470 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110109474 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена от В. А. Ф – К.а и З. Г. К. искова молба, насочена против ЗД „Евроинс“ АД, с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 405 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищците сумата от 9328.80 евро / по 4664.40 евро на всеки/ - застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 22100100041558, за настъпило застрахователно събитие „отмяна на пътуване“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата При условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл. 405 КЗ от В. А. Фиданов – К.а срещу ЗД „Евроинс“, за осъждане на ответника да заплати на ищеца цялата сумата от 9328.80 евро, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т.

10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, 1

ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищците извеждат съдебно предявените си права при твърдения, че на 19.03.2025г. между В. Ф и „Аполо 2000“ ООД, е подписана резервационна бланка № 9894, по която е резервиран круиз с индивидуализирания маршрут и дестинации, като общата стойност на пакета била 18 245.56 лв., която сума била платена на фирмата за В. А. Ф – К.а и З. Г. К.. Сочи се, че на 18.03.2025г. между ответника застраховател и туроператора „Аполо 2000“ ООД, е сключен договор за застраховка „Отмяна на пътуване“, обективиран в застрахователна полица № № 22100100041558, като предмет на застраховане е пътуването на ищците В. А. Ф – К.а и З. Г. К.. Сочи се, че на 21.04.2025г., в срока за застрахователно покритие, З. К. внезапно се разболял, като диагнозата била пристъпно предсърдно мъждене и камерна екстрасиостолна аритмия IV клас с пресинкопална симптоматика, което било удостоверено с етапна епикриза № 30/23.04.2025г. от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, Клиника по кардиология. Твърди се, че в епикризата било посочено изрично, че пациентът е високорисков за международно пътуване със самолет и кораб, предвид екстрасистолна аритмия и пресинкопална симпоматика. Навеждат се доводи, че с оглед здравословните проблеми на З. К. пътуването било отменено, ден преди заминаването, на 23.04.2025г., като от туроператора не е възстановена сумата от 9328.40евро. Сочи се, че до ответника застраховател, на 24.04.2025г. е изпратено уведомление за щета, но въпреки осъществената кореспонденция и изпратената нотариална покана плащане на застрахователно обезщетение не било извършено. По изложените съображения е формулирано искане претенциите да бъдат уважени.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се навеждат доводи, че претенциите са допустими, но неоснователни, в каквато насока са изложени подробни съображения. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение с посоченото в исковата молба съдържание. Сочи се, че причината за отмяната на пътуването, произтичаща от влошеното здравословно състояние на З. К. не представлява покрит риск, в каквато насока са изложени подробни съображения.

Формулирано е искане заявените претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответната страна, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че на 18.03.2025г. между ответника ЗД 2

„Евроинс“ АД и туроператора „Аполо 2020“ ООД е сключен договор за застраховка „Отмяна на пътуване“, обективиран в застрахователна полица № 22100100041558, по който застраховани лица са ищците В. А. Ф – К.а и З. Г. К., със срок на застрахователно покритие 19.03.2025г. – 13.05.2025г., с общ лимит на отговорност на застрахователя 18 245.56лв., че на 19.03.2025г. с подписването на резервационна бланка е сключен договор за туристическо пътуване между ищците и туроператора „Аполо 2020“ ООД, както и че пътуването на двамата ищци е отменено.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ:

УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат по делото настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск по валидна застраховка „Отмяна на пътуване“, обективиран в застрахователна полица № 22100100041558, при ответника, действителния размер на претърпените имуществени вреди поради настъпилата в резултат на застрахователното събитие невъзможност за осъществяване на пътуването, настъпване на изискуемост на цялото вземане за застрахователно обезщетение в негова полза.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже твърдението си, че причината за отмяната на пътуването не представлява покрит застрахователен риск.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото цялата застрахователна преписка във връзка с процесната щета № 2400001149/25.04.2025г., по застраховка „Отмяна на пътуване“, обективиран в застрахователна полица № 22100100041558, като УКАЗВА, че непредставянето на същата ще се преценява от съда по реда на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от НЗОК справка с налична медицинска документация за З. Г.

К., ЕГН **********, като се укаже изрично, че същата следва да бъде представена в едноседмичен срок от получаване на писмото.

ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД препис на цялата налична медицинска документация за З. Г. К., ЕГН **********, включително етапна и окончателна епикризи /ако са издавани такива/ във връзка с постъпването му в лечебното заведение на 21.04.2025г., като се укаже изрично, че същата следва да 3 бъде представена в едноседмичен срок от получаване на писмото.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00евро, от които 300.00 евро – вносими от ищците и 200.00 евро – вносими от ответниците в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д.Р.М., специалност: Кардиология, Вътрешни болести, като експертът да се уведоми след внасяне на депозита от страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване здравословното състояние на З. К., доколкото същото ще бъде установено с допуснатата експертиза и приложените и изискани медицински документи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да приложи по делото документ за внесена такса за изготвяне на препис от отговора и приложенията, в размер на 0.80 евро НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.10.2026г. от 09.30часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4