Протокол № 282 от 13.05.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Перник , 13.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20201700100709 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Д. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.В. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - К.А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпило е становище с вх. № 2108 от 12.05.2021 г. от К.А., чрез адв.М., в което е заявил делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Заявил е становище по същество на спора.

ОТВЕТНИКЦАТА - Ж.Я., редовно призована, се явява лично.

ДЕТЕТО - Е. К. А. се представлява от законния му представител майката Ж.Я..

ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ПЕРНИК, редовно призована, не се представлява.

В.Л. - Й.К., нередовно призована, се явява лично.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Ж.Я.: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовата страна, към която е представила преводно нареждане за внесен депозит по допуснатата 1 експертиза и е посочила, че иска да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, а именно лицата М.С.С. и С.Н.И. за установяване на обстоятелствата, че в периода на зачеване на детето, ищецът и ответницата Я. са били във фактическо съжителство.

ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебно медицинска експертиза, изготвена от в.л. д-р К. с вх.№ 1703/15.04.2021 г.

АДВ.В.: Молбите да се приемат по делото, да се допуснат до разпит посочените свидетелите, които водим. Моля да се изслуша експертизата преди разпита на свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото докладваната от съда днес молба от ищцовата страна и становище от ответника К.А..

ДОПУСКА до разпит по искане на ищцовата страна в качеството им на свидетели лицата М.С.С. и С.Н.И. за установяване на сочените от страната факти и обстоятелства.

ПРЕМИНА към изслушване на депозираната по делото съдебно медицинска експертиза.

Сне самоличността на в.л. както следва:

Й. А. К. – 57 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.В.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

Ж.Я.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага изслушаната днес съдебно - медицинска експертиза с вх.№ 1703/15.04.2021 г., изготвена от в.л. д-р Й.К..

На в.л. да се изплати определеното от съда възнаграждение, за което да се издаде РКО.

2

АДВ.В.: Да се разпитат свидетелите.

Ж.Я.: Да се разпитат свидетелите.

Съдът премина към разпит и в зала се въведе свидетелката М.С.С..

Сне самоличността на свидетелката както следва:

М.С.С. – 41 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Ж. я познавам от 2018 г., а Д. го познавам откакто се помня. И той и аз сме от гр.Б.. От 2018 г. той се запозна с Ж. в Англия и там се събраха да живеят заедно. След това я доведе в гр.Б. през 2019 г. Не знам от 2019 г. до сега Ж. да е живяла с К., а и него не го познавам. Д. и Ж. имат общо дете, момченце, казва се Е.. За детето се грижат двамата заедно откакто се е родило, а Д. се грижи за Ж. откакто живее с нея. Те живеят заедно в къща в гр.Б..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси, да се освободи свидетелката от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпита на свидетелката за приключен и освободи същата от присъствие в залата.

ПРЕМИНА към разпит и в зала се въведе свидетелката С.Н.И..

Сне самоличността на същата както следва:

С.Н.И. – 54 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, СВИДЕТЕЛКАТА: Аз съм майка на Д..

Предвид заявеното от свидетелката съдът разясни на същата разпоредбата на чл.166 ГПК.

СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да свидетелствам..

Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: И. Б. Д. и Ж. бяха заедно от 2018 г. Д. се запозна с Ж. в Англия. Като говорихме по телефона Д. ме пускаше на видео чат, и така ме запозна и с нея. Той сподели с мен, че там си е намерил жена и 3 мисли да живее с нея. Аз го подкрепих. В България се прибраха през м.април 2019 г., а преди това живеят заедно от 2018 г., още когато бяха Англия. Имаме къща на три етажа в гр.Б. – ние живеем на първия етаж, малкия ни син на втория, а те на третия етаж. Те живеят като семейство. Ж. първо сподели с мен, че е бременна, което стори една седмица преди 02.10.2019 г. На тази дата е рождения ден на сина ми. Ж. сподели с мен, че е бременна, а аз й казах, че М. има рожден ден на 02.10. и да не му казва до тогава, а тогава да му каже, за да бъде изненада. Така и стана. Зная, че Ж. има предишен брак, но не познавам мъжа й. От 2018 г. Ж. живее само със сина ми. От тогава не е живяла с друг. К.А. не го познавам. Двамата заедно със сина ми се грижат за детето откакто се е родило и до днес.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси, да се освободи свидетелката от залата.

Съдът