Протокол № 355 от 09.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Благоевград, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЗА „Д“ ООД, редовно призовано, се явява адвокат С. З., с пълномощно по делото.

ЗА „М“ ЕООД, редовно призовано, се явява адвокат А. И., с пълномощно по делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. З. – ***

АДВ. И. – ***

Съдът ВРЪЧИ на адвокат З. екземпляр от документацията, представена сега от адвокат И..

АДВ. З. – Не възразявам да ми дадете възможност да уточня и прецизирам исковата молба, тъй като да го направя сега, в днешното съдебно заседание, наистина ще бъде несериозно и неуважение към труда на колегата, пък и междувременно нашите доверители могат да постигнат някакво споразумение, така че моля да ми дадете възможност, в определен от Вас срок 1 и в писмен вид, да отстраня противоречията в нашите претенции, доколкото ги има.

АДВ. И. – Не възразявам да се предостави такава възможност на колегата З., тъй като делото наистина е с тежка фактология. След като неговото писмено уточнение постъпи по делото, нека съдът да ми го изпрати, за мога да взема становище по същото и да направя съответни доказателствени искания. Нека сега съдът да не прави доклад по делото и да не се извършват последващи процесуални действия.

С оглед на направените днес изявления от процесуалните представители на страните, съдът счита, че наистина има нужда от прецизиране на обстоятелствената част на исковата молба на „Дзалли“ ООД и привеждане на същата в съответствие с петитума й. Не е достатъчно конкретизирано и уточнено основанието, на което, според ищеца, „Модело“ ЕООД е получило претендираните авансови плащания - дали се касае за неизработена и непредадена продукция, за която са предоставeни материали, или сумите директно са преведени за заплащане на митнически гаранции. Предвид това и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 377 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенциите на „Дзалли“ ООД, ЕИК 107526203, предявени срещу „Модело“ ЕООД, ЕИК 101660875, и УКАЗВА на първото дружество в едноседмичен срок, считано от днес, да представи по делото прецизирана и конкретизирана искова молба, в съответствие с току-що изложените мотиви от съда.

АДВ. З. – Моля да ми дадете по-дълъг срок, предвид сложността на делото, професионалните ми ангажименти, както и предстоящите празници. Моля срокът да бъде продължен до средата на януари.

АДВ. И. – С оглед на сложността на делото и предстоящите празници, не възразявам срокът за коригиране на претенциите на насрещната страна да бъде продължен до средата на януари.

Съдът намира искането за продължаване на срока за редовно, допустимо и основателно, предвид което и на основание чл. 63 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА до 17.01.2025 г. срока на „Дзалли“ ООД за представяне на конкретизирана и прецизирана искова молба по делото.

АДВ. З. – Моля да ми изпратите по електронната поща, която е налична по делото, копие на протокола.

АДВ. И. – Моля и на мен също да ми изпратите по електронната поща, налична по делото, копие на протокола.

На основание чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

На процесуалните представители на страните, на посочените от тях по делото имейли, да се изпрати копие на настоящия съдебен протокол.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:53 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3