Присъда № 98 от 08.10.2024, Районен съд - Казанлък

М О Т И В И към Присъда №98 от 08.10.2024г. по НОХД №1067/24г.

Районна прокуратура – С.З., ТО-К. е повдигнала обвинение против подсъдимия Т. И. И. с ЕГН **********, за това, че в периода 05.04.2024г. до 16.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., в условията на продължавано престъпление /на два пъти/ и условията на повторност, при немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва:

На 05.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З. от хале, собственост на фирма „А.М.Т“ ЕООД и находящо се на околовръстен път в гр.К. до пост станция – ЮГ, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – 60 метра меден ***, трифазен кабел със сечение 5х6 мм /0,6/1 kV, на стойност 480,31 лева и 40 метра меден *** трифазен кабел със сечение 5х4 мм /0,6/1 kV на стойност 221,57 лева, на обща стойност 701,88 лева, собственост на „А.М.Т“ ЕООД, гр.К., от владението на Н. И. Б. от гр.К.;

На 16.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., от промишлен двор на фирма „Т.“ ООД, находяща се в гр.К., западна „И.З“, е отнел чужди движими вещи – 25 броя алуминиеви шини от електрически табла с единична цена 9,00 лева, на обща стойност 225,00 лева, собственост на фирма „Т.“ ООД, гр.К., от владението на С. О. П. от гр.К., или всичко на обща стойност от 1407,19 лева /хиляда четиристотин и седем лева и деветнадесет стотинки/, без съгласието на собствениците и владелците, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник, съгласно определението на съда в разпоредителното заседание. Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Т. И. И. обвинение изцяло. Предлага на същия да се наложи наказание със задължителното в случая приложение на чл.58а, ал.1 от НК.

Относно размерът на наказанието, намира, че целите на чл.36 от НК биха се постигнали ако същото бъде определено при превес на отегчаващите вината обстоятелства – недобри характеристични данни, нечисто съдебно минало, както и високия размер на щетите, които не са възстановени.

Граждански искове не са предявени.

Подсъдимият Т. И. И. признава вината си, както и обстоятелствата, изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената му последна дума заявява, че съжалява и иска по-леко наказание.

1

Защитникът му – адв. М. Д. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл.58а от НК в минималния размер, предвиден в закона. Излага доводи, че в хода на ДП подсъдимият е направил пълни самопризнания, с което е улеснил разкриването на обективната истина, и въпреки, че е извършил тежко умишлено Д.ие при повторност, изразява критично отношение към извършеното и е съдействал на органите на ДП.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Подсъдимият Т. И. И. е роден на ********г. в гр.К., български гражданин, осъждан, неженен, неграмотен, безработен, с адрес гр.К., ул."Р." № **, с ЕГН **********.

Св. Н. И. Б. е собственик и управител на фирма ,,А.М.Т" ЕООД - гр. К..

Фирмата разполагала с хале и администрация, находящи се в гр.К. на околовръстен път до пост станция ЮГ. Обекта представлявал автобаза, където се извършвали ремонт и съхранение на автомобили. Обекта бил оборудван с камери за видеонаблюдение. На 05.04.2024г. около 05:55 часа го известило приложение в мобилния телефон, към което бил инсталирал видеонаблюдението в обекта, като по този начин бил сигнализиран, че в обекта има някой. Свидетеля Б. веднага посетил обекта, като отивайки установил, че на административната сграда има изкъртен прозорец, като дограмата на същия била деформирана, вероятно от използване на някакьв вид отвертка. На място не установил отвертка или друго средство, с което да е бил взломен прозореца. Още преди да отиде до обекта подал сигнал на тел.112, като заявил, че вижда на камерите неизвестен мъж в обекта си подсъдимия Т. И. И.. В близост до този прозорец, който бил взломен имало монтирано скеле, с помощта на което се извършвали ремонтни дейности. В халето имало кабел с дължина 60 метра, меден, трифазен със сечение 5х6 мм., закупен на 05.12.2023г. за сумата от 480 лева и кабел с дължина 40 метра, меден трифазен със сечение 5х4 мм., закупен на 05.12.2023г., за сумата от 220 лева, или всичко било на обща стойност 700 лева. Въпросните два кабела липсвали от обекта, тъй като подсъдимия Т. И. ги бил взел при напускане на обекта, преди пристигането на св. Б.. Други липси св. Б. не бил установил. На 06.04.2024г. подс. Т. И. изгорил изолацията на отнетите от него кабели и продал обгорения меден проводник на св. И. Ч. като отпадък от метал, за което била издадена Покупко-изплащателна сметка №**********/06.04.2024г. На 16.04.2024г. св. Н. Б. доброволно предал оптичен носител - CD-R диск с надпис V., съдържащ видеозапис на момента на извършване на Д.ието. От проведените издирвателни мероприятия бил устаановен като извършител на Д.ието - подсъдимия Т. И. И., който си признал за извършеното от него.

Св. С. О. П. - А., била собственик на фирма ,,Т." ООД - гр.К., като обекта се намирал на адрес гр.К., западна И.З и имал собственост в два терена УПИ**** и УПИ-****. На 15.04.2024г. до около 18:00 часа свидетелката А. била във фирмата, след което заключила обекта и си тръгнала. Във фирмата не бил оставал никой друг, но вечерно време извършвали обход охраната на фирма „Г. К.“, които охранявали съседен обект. По външните граници на двата обекта 2 имало ограда, която можела да се прескочи. На 16.04.2024г. подс. Т. И. проникнал в обекта с цел да отнеме вещи от метал. Той демонтирал от стари електрически табла 25 алуминиеви шини и си тръгнал с тях. На 16.04.2024г., по телефона на св. П. - А. й звъннал Д. Р., който бил наемател на част от помещенията, и казал на св. П., че е установил разхвърляне на предмети, които били оставени в двора на обекта й. Около 11:00 часа, св. П. посетила обекта и установила, че от промишления двор, липсват вътрешни части от електрическите табла, които били 5 на брой и не били в експлоатация, а оставени за съхранение на открито. Те били за скраб. Същите табла били метални, но към тях имало закрепени алуминиеви шини по 5 броя на всяко табло или общо 25 броя шини, които шини били на обща стойност около 200 лева. Таблата били на мястото си, но от тях липсвали алуминиевите шини.

Свидетелката С. О. П. - А. сигнализирала на тел.112 около 11:40 часа, като обяснила, че е извършена кражба от обекта и на място дошъл полицейски патрул. До разглобените електрически табла имало оставена раница с инструменти, в която имало тесла, гаечни ключове, отвертка и много други инструменти, имало сак, чувал и една найлонова торба. На същата дата 16.04.2024г., подсъдимия Т. И. И. продал отнетите от него 25 броя шини на св.

Д. И., за която сделка била издадена Покупко - изплащателна сметка №********* от 16.04.2024г. На следващият ден – 17.04.2024г. св. П., била извикана за разпит в полицията и докато изчаквала в сградата на РУ - К. да дойде служител и да я извика за разпит, й се обадил по телефона наемател, който й заявил, че случайно отваряйки врата на наетия от него имот е видял мъжът, който отново е влязъл да краде. Заедно с полицейски екип свидетелката отишла отново до фирмата и там установили младо момче на видима възраст около 25 години с тъмна коса и висок около 170 см. - подс. Т.

И. И.. Полицаите го задържали. Процесните вещи - табла и шини били закупувани преди повече от 25 години и били бракувани при подмяна на таблата с нови.

От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза стойността на 60 метра меден ***, трифазен кабел със сечение 5х6 мм./0,6/1kV е 480,3l лева, а стойността на 40 метра меден ***, трифазен кабел със сечение 5х4 мм./0,6/1kV е 221,57 лева, или общата пазарна стойност на вещите е 701,88 лева.

От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза 25 броя алуминиеви шини от електрически табла са с единична цена 9,00 лева, а общата им пазарна стойност е 225.00 лева.

Според заключението на назначената видеотехническа експертиза от доброволно предадения от св. Б. оптичен носител се извлекли общо 7 кадъра, удостоверяващи извършеното от подс. И. Д.ие на 05.04.2024г.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от самопризнанието на подсъдимия Т. И. И., направено в съдебно заседание, от показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени доказателства /Протоколи за разпит на свидетели : Н. И. Б., С. О. П., Д. И. И., И. Н. Ч., Експертните заключения на видеотехническата и 2 бр. съдебно3 оценителни експертизи, Приемо-предавателни протоколи, Характеристична справка за подсъдимия, Справка за съдимост на подсъдимия и др. писмени и доказателства/. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по делото доказателствен материал, както и на направеното от подсъдимия самопризнание.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с Д.ието си подсъдимия Т. И. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, като в периода 05.04.2024г. до 16.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., в условията на продължавано престъпление /на два пъти/ и условията на повторност, при немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва:

На 05.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З. от хале, собственост на фирма „А.М.Т“ ЕООД и находящо се на околовръстен път в гр.К. до пост станция – ЮГ, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи – 60 метра меден ***, трифазен кабел със сечение 5х6 мм /0,6/1 kV, на стойност 480,31 лева и 40 метра меден *** трифазен кабел със сечение 5х4 мм /0,6/1 kV на стойност 221,57 лева, на обща стойност 701,88 лева, собственост на „А.М.Т“ ЕООД, гр.К., от владението на Н. И. Б. от гр.К.;

На 16.04.2024г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., от промишлен двор на фирма „Т.“ ООД, находяща се в гр.К., западна „И.З“, е отнел чужди движими вещи – 25 броя алуминиеви шини от електрически табла с единична цена 9,00 лева, на обща стойност 225,00 лева, собственост на фирма „Т.“ ООД, гр.К., от владението на С. О. П. от гр.К., или всичко на обща стойност от 926, 88 лева /деветстотин двадесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/ без съгласието на собствениците и владелците, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Според приложената справка за съдимост на подсъдимия Т. И. И. е видно, че с присъда по НОХД №***/2023г. на Районен съд - К., в сила от 25.04.2023г., за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК е признат за виновен и му е наложено накaзание осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, както и че с присъда по НОХД №***/2024г. на Районен съд - К., в сила от 14.09.2024г. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е признат за виновен и му е наложено накaзание от една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и на 4 основание чл.68, ал.1 от НК му е приведено в изпълнение наказанието по предходната присъда, което следва да се изтърпи отделно при общ режим.