Протокол № 6164 от 21.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6164 гр. Пловдив, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Рени Николова Чакърова заседатели: Соня Василева Кунева при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330204694 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Янев.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С.Н. с пълномощно по делото.

Другият защитник адв. Д. И., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ: А.С.А., редовно призован, явява се лично и с повереника си адв. Г.К., който представя пълномощно.

Съдът докладва молба с вх. №61902/21.10.2021 г. от пострадалия А., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец, както и предявява против подсъдимия М. граждански иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 35 000 лева, платими ведно със законната лихва считано от 28.05.2019 година в резултат от деянието, за което подсъдимият е предаден на съд.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържаме молбата.

ПОСТР. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам молбата.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание и като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Г. Д. М. – роден на *** в гр. П., обл. П., живущ в гр. П., на ул.“***“ № **, ет.*, ап. *, б., б.г., със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалия.

А.С.А. – роден на *** в гр. П., живущ в гр. П. ул. "***" №**, ет. *, ап. * , с постоянен адрес с. Р., община Б., ул. "**" №*, б., б.г., със средно образование, неработещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалия правата му по чл. 76 и по чл. 84 от НПК.

ПОСТР. А.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Преди повече от седем дни сме получили съобщението за насрочване на разпоредително заседание и препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОСТР. А.: Преди повече от седем дни съм получил съобщението за насрочване на разпоредително заседание и препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото и съм съм уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Нямам възражения за срока.

ПОДС. М.: Получих копие от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

2

АДВ. К.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. А.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. Н.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. М.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. А.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и съдебен състав, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

По отношение на конституирането на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец, моля да бъде конституиран.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство, считам, че не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на доверителят ми. Не възразявам делото да се гледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма причина за разглеждане н делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ е адекватна и следва да се потвърди. Нямам към настоящия момент искания за 3 събиране на нови доказателства. По насрочването на делото предоставям на съда.

Моля моят доверител да бъде конституиран като частен обвинител и като граждански ищец, и моля да бъде приета за съвместно разглеждане молбата, като уточнявам, че същата е за причинени неимуществени вреди, в резултат на деянието. Даваме съгласие делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОСТР. А.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Изрично заявявам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата ми.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, подкрепям изцяло становището на прокурора. По т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които покъсно ще заявим пред Вас.

ПОДС.М.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита. Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Не са налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.