Определение № 34984 от 04.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34984 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110103187 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ответника ************** ЕАД с искане за изменение на постановеното решение по отношение на присъдените разноски на насрещната страна. Молителят поддържа, че с решението са присъдени по–голям от дължимия размер на разноски, направени в производството при неправилно приложение на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ищецът е взел становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е спазено изискването на чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

По делото са представени доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 16.12.2021г – л. 84 от делото, както и разписка за получена сума - на л.85 от делото, от което следва, че тези разноски ищецът е сторил реално и му се следват. Ответникът е признал иска, а с извън процесуалното си поведение е бил повод за неговото завеждане. В мотивите на решението си съдът е посочил приложимата редакция на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения с ДВ бр.88/04.11.2022г. към момента на определяне на разноските, както и е приел, че така определено присъденото адвокатско възнаграждение не е прекомерно, доколкото е определено към минимума, предвиден в Наредбата. Аргументът на ответника, че делото е решено само в едно заседание, поради което 1 адвокатът на ищеца не е бил особено ангажиран, е неоснователен, доколкото именно процесуалното поведение на ответника, признавайки иска, е довело до своеобразното "скъсяване" на процеса.

Ето защо постановеното решение не следва да бъде изменяно, а молбата на ищеца по реда на чл.248 от ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 262194/28.11.2022г. за изменение на решение № 12879 от 16.11.2022г., постановено по гр.д.№ 3187/20202., в частта на разноските, депозирана по реда на чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2