Определение № 218 от 24.02.2023, Административен съд - Хасково

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№

218

24.02.2023 г., гр.Хасково

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА като разгледа докладваното от съдия А.Митрушева адм. дело № 70 по описа на съда за 2023 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба, депозирана от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, чрез юрк. Хаджииванова, с искане за допълване на Определение № 138 от 06.02.2023 г. по адм. д. № 70/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, претендирано в становище, с което е изпратена административната преписка.

Ответникът по искането – ЕТ „КРАСИ – Д.А.“***, представляван от Д.Г.А., не изразява становище по искането.

Производството по делото е било образувано по реда на чл. 145 и сл. от АПК по жалба на ЕТ „КРАСИ – Д.А.“***, представляван от Д.Г.А., против Решение № ГДФК-213/29.12.2022 г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

С Определение № 138 от 06.02.2023 г. по адм. д. № 70/2023 г. на Административен съд – Хасково съдът е прекратил производството поради неизправяне на констатираните в жалбата нередовности в предоставения на жалбоподателя срок.

При извършената служебна проверка на молбата за допълване на определението, съдът установи, че същата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от ЗПП - чл. 143, ал. 3 от АПК. Това право се реализира, когато искането за присъждане на разноски е направено до приключване на делото със съответен акт – чл. 81 от ГПК. В случая още в становището към преписката е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Поради тези съображения настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за допълване на постановеното по делото определение с диспозитив за присъждане на разноски в полза на Национална агенция за приходите. Що се отнася до неговия размер, същият следва да се определи на минимума от 100 лв. съгласно чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е

Л И :

ДОПЪЛВА Определение № 138 от

06.02.2023 г., постановено по адм. д. № 70/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ЕТ „КРАСИ – Д.А.“, ЕИК

: ***, седалище и адрес на управление: гр.Л. ул.“И.“ № ***, представляван от Д.Г.А., да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - гр.София сумата в размер на 100 (сто) лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението му на страните.

СЪДИЯ: