Споразумение № 40 от 25.10.2022, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Свищов, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. И. при участието на секретаря Петя Ив. Братанова и прокурора В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. И. Наказателно дело от общ характер № 20224150200184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО

ТЪРНОВО – уведомена, се представлява от прокурор В. А..

Подсъдимият С. В. Н., уведомен, се явява лично и с адв. Х.Т. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в 1 законоустановения срок.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. – Получих препис от обвинителния акт.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. - Нямам възражение към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. В. Н. – роден на ****** година в гр. ****, с постоянен адрес с.

*******, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема господин Съдия, с адв. Т. – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. Т. – Уважаема господин Съдия, с представителя на държавното обвинение е постигнато споразумение. Подсъдимият е запознат с последиците от одобряване на споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Н. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съжалявам. Разбирам последиците от това споразумение.

Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А., и адв. Х.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С. В. Н. с ЕГН ********** споразумение, изложено устно в съдебно заседание и възпроизведено в съдебния протокол, намира, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор В. А. и адв. Х.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С. В. Н. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Н. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2022 г. в гр. Свищов, на път ІІ-52, при километър 47+190, в местността Паметниците управлява МПС – лек автомобил „*****“ с рег. номер ***** в посока с. Вардим, след употреба на високо рискови наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежен ред (Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози) с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARLK0006 и тестова касета с фабр. № REF 8323634 и LOT № ARPL-0901 Деянието е извършено от подсъдимия С. В. Н. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението ******.

За извършеното престъпление на подсъдимия С. В. Н. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

3

На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С. В. Н. с ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание Глоба.

На основание чл. 343г от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С. В. Н. с ЕГН ********** се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което подс.

С. В. Н. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.10.2022 г.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – 1 бр. касета за техническо средство Drager Drug Test 5000 “ с № REF 8323634 и LOT № ARPL-0901 да се унищожи.

Няма нанесени съставомерни имуществени вреди.

Няма направени разноски по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Н. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

В. А.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. ХР. Т.

4

ПОДСЪДИМ С. В. Н.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между прокурор В. А. и адв. Х.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С. В. Н. с ЕГН **********, по силата на което:

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99fd61b4-dc63-4c23-a2a8-a6d2177a3756