Споразумение № 127 от 17.09.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. гр.Несебър, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора Л. Люб. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20242150200265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 13,55 часа.

За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се явява прокурор П..

Подсъдимият С. Х. Т., редовно призован, се явява лично и с служебният си защитник адв.Т. М. Т. от АК- Бургас, редовно призована.

Ощетеното юридическо лице MICHAEL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH, CHANEL SARL, BALENCIAGA, HUGO BOSS

Trade Mark Management GmbH & Co KG, KARL LAGERFELD B.V. и CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A., чрез техния представител Людмила Людмилова Богданова, редовно призовани, представител не се явява.

Ощетеното юридическо лице GUCCIO GUCCI S.p.A, чрез неговия представител Велислав Николов Драмов, редовно призовани, представител не се явява.

Ощетеното юридическо лице NIKE Innovate C.V., чрез неговия представител Димитър Атанасов Батаклиев, представител не се явява.

Ощетеното юридическо лице adidas Internacional Marketing B.V., adidas AG и Louis Vuitton Malletier SA, чрез техния представител Аспарух Томов Томов, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Х. Т., роден на 0*.**.****г. в гр.Г., с постоянен адрес: с.г., общ. Г., настоящ адрес: гр.Б., Ш. № 18, ет.1, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Т.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът след като установи, че Протоколно определение от 08.07.2024г., с което не е приет за съвместно разглеждане предявеният от ощетените юридически лица граждански иск е влязъл в законна сила на 06.08.2024г. съответно отказа да бъдат конституирани като граждански ищци, намира че към настоящия момент няма пречка да се проведе разпоредително заседание с участието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, поради което намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат 2 становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. По т.4- Предвид на това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение и в тази връзка представям подписано споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям на съда в писмен вид постигнатото между страните споразумение.

Адв.Т.: Делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до 3 ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. По точка 4 – обсъдили сме и сме постигнали споразумение с Държавното обвинение и моля разглеждането на делото да продължи по този ред. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по посочения ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Няма да се произнасям по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая съдът да разгледа и да се произнесе по споразумението.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на обвиняемия Т. и на пострадалите, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора. С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, че желаят съдебното следствие да протече по реда на Глава 29 и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като представят и подписано споразумение.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява със 4 служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА XXIX в хипотезата на чл. 384 от НПК с участието на прокурора, защитника и подсъдимия.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв.Т.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 5 на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с така определеното ми наказание. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Искам само да се произнесете по споразумението.

ДЕКЛАРАТОР:

/С. Х. Т./