Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 213 от 05.04.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1687/2021
Вид
Протокол № 213
Подписан
05.04.2022
В сила
12.04.2022
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Разград, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕ.А при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕ.А Гражданско дело № 20213330101687 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, уведомена, за нея се явява адв. Мл. Е. отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него адв. М. И. отпреди.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:04 часа.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

В. Ст. К. – неосъждана, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си. Направила съм съответно корекции на аналозите, които съм ползвала за определяне на пазарната стойност. Приемам, че жилището е необитаемо. Към момента на огледа нямаше кой да отключи, не можах да вляза и съм направила оглед отвън. Видях, че дограма е стара дървена и приемам, че жилището е в добро състояние, средно състояние. Аналозите, които съм ползвала посочените по метода на посредственото сравнение по описанието им съм преценила, че са в много добро състояние и съм направила корекции, намаление на тази стойност. Двата аналога с 21 % съм намалила стойностите им, а третия със 17 %. Счела съм, че апартаментът е без никакви подобрения. Посочила съм състоянието, просто вътре трябваше да е разбито жилището, инсталациите да са повредени, за да е по-ниска стойността. Дограмата, че е стара съм го взела предвид. В момента на пазара жилищата се предлагат на много високи цени и от там са високи пазарните оценки.

АДВ. Е.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. И.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА вeщото лице да се изплати внесения депозит. (изд. РКО 2 бр. общо за 360,00 лв.)

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства, но предлагам на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК производството да бъде спряно, тъй като има индикации, че страните могат да постигнат компромис.

АДВ. И.: Поддържам искането на колегата. Също искаме спиране на производството.

С ОГЛЕД заявеното от двете страни желание за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. № 1687/2021 година по описа на Районен съд – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако никоя от тях не поиска в 6-месечен срок възобновяване на производство съдът на основание чл. 231 от ГПК ще прекрати същото.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:11 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2