Разпореждане № 2657 от 04.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10936/2021
- Вид
- Разпореждане № 2657
- Подписан
- 04.08.2021
- В сила
- 04.08.2021
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 270 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2657 гр. София , 04.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110210936 по описа за 2021 година uстанови, че по делото е повдигнато обвинение срещу ИВ. М. П. за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и срещу КР.
С. КР. за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.1 от НК, като в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият П. е упълномощил свой защитник адв. К. Н., като пълномощното му не е ограничено единствено до досъдебното производство. А подсъдимият К. е упълномощил адв. А. Н.в, чието пълномощно също не е ограничено до ДП. Следователно двамата защитници следва да се призоват за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. За него следва да се призове и посочената като пострадала св. М. Ц.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 04.10.2021 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият ИВ. М. П. от СЦЗ, подсъдимият КР. С.
КР., техните защитници – адв. К. Н. и адв. А. Н., както и посочената като пострадала М. С.
Ц. от адресите им в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите П. и К..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимите и защитниците им, както и на св. Ц., които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимите П. и К. и защитниците им, както и св. Ц., че в 7дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите, че присъствието на всеки от тях в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите П. и К..
УКАЗВА на посочената като пострадала св. М. Ц., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството.
УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата по чл. 76 и чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, определени за произвоството по чл. 270 НПК.
Датата на заседанието е съобразена с личната и служебна ангажираност на адв.
Нучев, заявена в съдебното заседание по чл. 270 НПК на 04.08.2021 г. Същият е уведомен за датата и часа на разпоредителното заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2