Определение № 2287 от 19.06.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ ......../……..06.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА

КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията, търговско дело № 520/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба с вх. № 18684/18.06.2019 г. от ищеца, която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от ГПК, поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника, на основание чл.373, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението може да подаде допълнителен отговор.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника, който може в двуседмичен срок да подаде отговор.

УКАЗВА на ответника, че в допълнителния отговор е ДЛЪЖЕН да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: