Протокол № 4037 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4037 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110126116 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. АНГ. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. М. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно

1 проектодоклада, обективиран в определение № 2923 от 02.02.2022 г.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Моля проектодоклада да бъде допълнен с обстоятелството, че предмета на делото е и законна лихва върху сумата от 14 500 лв. и сумата от 2538 лв., представляваща разноски по арбитражното дело. Други възражения нямам. Представям и моля да приемете банкова сметка с удостоверение за банкова сметка и удостоверение от съдебния изпълнител, че няма събрани суми.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада и по направените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца. Да се приемат документите.

СЪДЪТ след като изслуша страните, действително констатира, че е налице пропуск да докладва предявен иск още с исковата молба, а именно иск за законна лихва, както и за разноски по арбитражното дело, поради което този иск следва да бъде докладван днес. Представените от процесуалния представител на ищеца документи също следва да бъдат приети като относими и допустими.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

О БЯ ВЯ ВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС СЛЕДНОТО ДОПЪЛНЕНИЕ: С исковата молба е предявен и иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца законната лихва върху сумата от 14 500 лв., главница по сключен договор за заем и сумата от 2538 лв., представляваща разноски по арбитражното дело, и двете суми присъдени с решение от 11.04.2016 г. по арб.д. № 3/2015 г. на Арбитражния съд при Българска стопанска камара, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените днес от процесуалния представител на ищеца молба и удоствоерение за банкова 2 сметка, удостоверение издадено от ЧСИ М.М. и приложен към него изпълнителен лист от 14.06.2016 г.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

За периода, за който е изтекла давността не е предявяван иск. В случая не се претендира лихва върху лихва. Вземането е предявено пред съдебен изпълнител и така е прекъсната изпълнителната давност.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявеният иск като неоснователен и недоказан. Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител. Не правя възражение по разноските на другата страна.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д.П. Г. сумата в размер на 500 лв., представляваща внесен от ищеца депозит за възнаграждение за особен представител на ответника.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 500 лв.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4