Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 22.12.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 602/2021
Вид
Определение № 577
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. Варна, 22.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500602 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на малолетната Г. Н. ИВ., представлявана от своята майка и законен представител ХР. З. З., подадена чрез адв.П.Т., против определение № 3698/19.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 2340/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 2598/28.06.2021 г., постановено по гр.д. № 3805/2021 г. на Варненския районен съд и е прекратено производството делото.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно – незаконосъобразно и необосновано, като е молила за отмяната му с връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по жалбата на Г.И., евентуално – за отмяна на определението на районния съд в посочените части.

Насрещната страна не е подала отговор на жалбата.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:

Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл.275 от ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба, подадена от ХР. З. З. като законен представител на Г. Н. ИВ. срещу определение № 2598/28.06.2021 г., постановено по гр.д. № 3805/2021 г. на Варненския районен съд. С последното определение, районният съд в производството по делото за издръжка на детето Г. срещу Н.И.И., е приел за съвместно разглеждане на основание чл.211 ГПК на насрещен иск по чл.127, ал.2 СК от Н.И.И. срещу Х.З., в качеството й на майка и законен представител на детето Г.. Това определение на районния съд не попада в хипотезите на чл.

274, ал., т.1 и т.2 от ГПК, като то нито е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е с характер на изрично посочено в закона и затова не е подлежало на обжалване пред окръжния съд. Като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на районния съд, частната жалба на Х.З., действаща като законен представител на малолетната Г.И., не е подлежала на разглеждане, а образуваното в.гр.д. № 2340/2021 г. по описа на ВОС е 1 следвало да бъде прекратено.

Затова и като е оставил без разглеждане частната жалба срещу необжалваемото определение на районния съд, окръжният съд е процедирал правилно. Постановеното от него определение не страда от визираните в жалбата пороци и следва да бъде потвърдено.

Предвид горното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3698/19.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 2340/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2