Решение № 141 от 03.07.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Ихтиман, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20241840100028 по описа за 2024 година

Производството е исково, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ Предявен е иск от ЗК „Лев Инс” АД срещу С. Г. П. ЕГН *, К. К. П. ЕГН ********** и Г. К. П. ЕГН ********** в качеството им на законни наследници на К. П. П. ЕГН **********, бивш жител на гр.Ихтиман, ул. „*“ №20, починал на 05.02.2018г.

Ищецът твърди, че на 04.11.2017 г. около 14.50 часа в Република Австрия, в гр. Санкт Йохан им Понгау било реализирано ПТП с участието на товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * с прикачено полуремарке с рег № *М управляван от водача К. П. П.. За настъпилото събитие е изготвен протокол за ПТП от 04.12.2017г с материални щети нанесени на ограда и пътен знак, собственост на висше учебно заведение по икономика „Елизабетинум”, в който е отразено, че водача е употребил алкохол и концентрацията в кръвта е над допустимата от закона. Сочи се, че към датата на събитието товарният автомобил марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № *, е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица №BG/22/117000062216 със срок на валидност от 01.01.2017г. до 31.12.2017г. и валидна международна карта за автомобилна застраховка „ЗЕ. карта“. За настъпилото пътнотранспортно произшествие на територията на Република Австрия е уведомено австрийското национално бюро от системата „ЗЕ. карта” въз основа на претенции от висше учебно заведение по икономика „Елизабетинум”. Австрийското национално бюро е изпратило претенциите към на ЗК „Лев Инс” АД в Австрия - „AVUS”, като пред ЗК ,Лев Инс“ АД е образувана щета № 0000-1701-17-617476. Ищецът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 742,65 EUR, чиято левова равностойност възлиза на 1 452,50 лева, която сума претендира да бъде заплатена от наследниците на водача на автомобила.

В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който оспорват предявения иск по основание и размер. Релевират възражение за настъпила погасителна давност. Твърдят, че в представените доказателства за изплащане на застрахователно обезщетение ищецът не е посочил дата на изплащане на обезщетението, откогато е възникнало правото на регресен иск.

1

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема следното от фактическа страна:

Страните не спорят, а и от представената по делото преписка по щета № 0000-170117-617476 се установява, че на 04.11.2017 г. около 14.50 часа в Република Австрия, в гр.

Санкт Йохан им Понгау е настъпило пътно-транспортно произшествие с участието на товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * с прикачено полуремарке с рег. № *М, управляван от К. П. П., при което са причинени щети на ограда и пътен знак, собственост на висше учебно заведение по икономика „Елизабетинум”. При разследване на произшествието австрийските власти установили, че водачът към момента на настъпването му е бил употребил алкохол.

Съгласно представената по делото застрахователна полица №BG/22/117000062216 товарният автомобил „Мерцедес“ модел „Актрос“ с рег. № * е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество с срок на покритие от 01.01.2017г. до 31.12.2017г.

От заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира изцяло, се установява, че ЗК „Лев Инс“ АД, че изплатило застрахователно обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476 на 31.01.2019 г. в размер на 742,65 евро.

От представеното удостоверение за наследници изх. № 115/05.02.2024 г. на община Ихтиман се установява, че К. П. П. е починал на 05.02.2018 г., като е наследен от С. Г. П. – преживяла съпруга и две деца – К. К. П. и Г. К. П.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството по делото е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответниците в качеството им на наследници на К. П. П., да заплатят на застраховател по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите регресно вземане в размер на 1452,50 лева, изплатено на увредено лице.

Разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ урежда регресното право на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" да претендира платеното от виновния водач, причинил вредата, когато последният е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, като платилият обезщетение застраховател встъпва в правата, които застрахованият има срещу причинителя на вредата.

За да възникне регресното право на застрахователя, обезпечил деликтната отговорност на причинилото вредите физическо лице (делинквент), срещу това лице, е необходимо да са осъществени следните предпоставки: съществуване на договорно правоотношение между делинквента и ищеца по договор за "Гражданска отговорност на автомобилистите", валидно към датата на настъпване на процесния деликт; възникнало в полза на увреденото лице вземане на извъндоговорно (деликтно) основание срещу причинителя на вредата; заплащане от страна на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" на застрахователно обезщетение на увреденото лице; делинквентът да е управлявал МПС при причиняване на деликта след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или да е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

В случая наличието на застрахователен договор, настъпването на застрахователното събитие, причинените вреди, както и обстоятелството, че водачът е бил употребил алкохол, е доказано от представената преписка по щета, която не е оспорена от ответниците.

Това означава, че искът по чл. чл. 500, ал. 1 т. 1 от КЗ е доказан по основание.

2

От заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че ищцовото застрахователно дружество е изплатило застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 742,65 евро, което се равнява на сумата от 1452,50 лева.

Предвид обстоятелството, че деликвентът е починал на 05.02.2018 г. претенцията на застрахователя за възстановяване на изплатеното обезщетение е насочена към наследниците на К. П. – * П., К. П. и Г. П., чието качество е установено с представеното удостоверение за наследници.

По отношение на възражението на ответниците за погасяване на претенцията на ищеца по давност съдът намира следното:

Съобразно установената практика за регресните искове на суброгиралия се застраховател се прилага общата давност по чл. 110 и сл. от ЗЗД, която започва да тече от момента на изплащането на застрахователните обезщетения на правоимащите лица, тъй като основанието на тези искове не е застрахователното правоотношение, а възниква по силата на даденото от закона право на регрес с факта на изплащането на сумата от застрахователя.

Това е така, защото съгласно чл.114 от ЗЗД давността започва да тече от момента, в който вземането е станало изискуемо, а изискуемостта на задължението е обусловена от извършване на плащане на застрахователното обезщетение. Ищецът е изплатил обезщетението на 31.01.2019 г., от когато е започнала да тече петгодишната давност, а искът е предявен на 08.01.2024 г., т.е. преди изтичане на давностния срок.

Съгласно чл. 5 ЗН и чл. 9 ЗН, децата на починалия наследяват равни части, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.. Това означава, че всеки един от ответниците отговарят по равно за неговите задължения. Затова и според съда всеки един от тях дължи заплащане на сумата от 484,17 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

В този смисъл съдът намира, че така предявеният иск е изцяло основателен, поради което и следва да бъде уважен.

По разноските

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от него разноски, които включват заплатената държавна такса, депозитът за възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 лева, както и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 100 лева.

Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Г. П. ЕГН * от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от 484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки), представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА К. К. П. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от 484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки), представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със 3 законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Г. К. П. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от 484,17 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и седемнадесет стотинки), представляваща изплатено обезщетение по щета № 0000-1701-17-617476, ведно със законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА С. Г. П. ЕГН *, К. К. П. ЕГН ********** и Г. К. П. ЕГН **********, всичките от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 22 ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗК „Лев Инс” АД ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. София, бул. «*» № 67А сумата от 413,10 лв.

(четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки) разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

4