Разпореждане № 6801 от 15.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6801 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20231110136799 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу „Дойче Луфтханза“, с ЕИК: 121773298.

В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по адрес на управление. Заповедта е връчена на длъжника като в срока по чл. 414 от ГПК същата е депозирала възражение по чл. 414 от ГПК.

Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на заявителя на 05.10.2023 г. – на адв. Б., но в рамките на едномесечния срок, който е изтекъл на 06.11.2023 г., както и към настоящия момент, не е представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С разпореждане от 25.09.2023 г. съдът е указал на заявителя за последиците от непредявяване на иск в законовия срок.

В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен, нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение.

Доколкото възражението е срещу пълния размер на претенциите заповедта следва да се обезсили изцяло.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед № 21353 от 21.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 36799 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 36799 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2