Протокол № 15214 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15214 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети окто....и през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110102259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ „..... – редовно призован, се представлява от юрк. Д....., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК М. В. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от особен представител адв. Г..

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призовано, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Н. Р. Т. – нередовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА постъпили по делото писмо от ........., с приложени към него договор с приложения, и писмо от ......, с приложена към него административно-наказателна преписка.

1

ЮРК.Д.....: Да се приемат писмените доказателства. Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

АДВ.Г.: Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.

Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Да се приемат постъпилите доказателства. Имам доказателствено искане. С отговора на исковата молба съм направил доказателствено искане да бъде задължен ищецът да представи цялата преписка по щета, заведена при него, във връзка с процесния случай, като съм поискал и снимков материал. Искането е оставено без уважение, тъй като съдът е приел за ненужно, преписката е била представена по делото. След запознаване с делото установих, че снимков материал не е представен, а същият е ключов за установяване на механизма на процесното ПТП и за вредите. Моля да се произнесе наново по това искане. Тези снимки не са представени, в протокола за ПТП е написано, че са съставени 4 броя снимки, които 3 месеца се съхраняват в органите на .... и после ги изпращат в информационния масив на ......, така че нека да ги представи ищецът и тогава да слушаме експертизата.

ЮРК.Д.....: Възразявам срещу искането, представили сме всички необходими документи, за да бъде изготвена експертизата, има опис на щетите, с който се е запознало вещото лице по делото и считам, че е отговорило на всички поставени въпроси. Снимковият материал няма да допринесе за по-точния обхват на САТЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от ........., договор и приложения към него, както и представените от ......, доказателства по административно-наказателна преписка.

По искането за представяне на снимков материал, съдът ще се произнесе след изслушване на експертизата.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

2

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.Д.....: Нямам въпроси, да се приеме.

На въпроси на адв. Г.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Механизмът на ПТП е изяснен съгласно протокола за ПТП, който е съставен на мястото на произшествието. Описаните увредени детайли са в зоната на удара. Ударът е в дясната част, това е предна част, но по в дясно, и са увредени предна броня, най-вероятно е в дясно, капак, решетката, които са в зоната на удара. Допустимо е да няма щети отстрани.

Допустимо е при този механизъм да се получат тези увреждания, при положение, че и двете МПС са в движение. Нямаме данни къде са се установили автомобилите, каква е била скоростта и не може да определяме по тези данни. Средните цени са от нови части приети от вносители на алтернативни части или средна сервизна част за труда от автосервизи и обикновени автосервизи, без да се вземат предвид фирмените сервизи.

Цените са от вносители на алтернативни части Пит Макс, Ауто Кели, Тарос Трейд. Приел съм най-ниската алтернативна цена към датата на произшествието.

АДВ.Г.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.

ЮРК.Д.....: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

3

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

ЮРК.Д.....: Предвид оспорването на ответника, държим на свидетеля като моля да се извърши служебна справка относно постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и относно наличие на трудови правоотношения, за да може да го разпитаме.

АДВ.Г.: Да добавя евентуално искане по чл. 190 ГПК във връзка със снимковия материал, тъй като не е конкретизирано дали ги съхраняват в информационната система на ....... Първо от ищеца да се представят и ако не го уважите евентуално да ме снабдите със съдебно удостоверение, ще представя проект, за да изисквам тези от информационен център на .......

ЮРК.Д.....: Не мога да кажа дали има снимков материал, трябва да проверя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание свидетелят Т. от посочените в справката постоянен и настоящ адрес, като настоящият адрес да се запише точно, както е отразено в справката.

ДА СЕ НАПРАВИ справка за работодател на свидетеля и да се призове чрез работодателя от установения адрес.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи снимков материал, изготвен във връзка с процесната щета.

При липса на такъв, в същия срок да уведоми съда изрично за това.

За продължаване на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.12.2022 г. от 09:20 часа, за която дата страните са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________