Решение № 1682 от 19.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1682 гр. София, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова при участието на секретаря Диана Ст. Борисова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20231100113556 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Производството е образувано въз основа на искова молба от Т. М. Т., с ЕГН ********** срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК 121265177, с която се предявяват искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумите както следва:

1. Сумата от 80 000.00 лв. представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й телесна повреда от пътно транспортно произществие от 14.05.2022г., изразяваща се в тежка гръбначно - мозъчна травма, изразяваща се във фрактури на четвърти, единадесети и дванадесети гръден прешлен, стабилизация с осем винта и две титаниеви пръчки на нива Th10, Th11 – L1, L2, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата претенция 01.12.2023 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и мораторна лихва с начало датата на настъпване на пътно — транспортно произшествие от 14.05.2022год. до 01.12.2023 год. датата на образуване на настоящото производство;

2. Сумата от 3 000.00лв., представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й телесна повреда от пътно транспортно произществие от 14.05.2022г., изразяваща се в мозъчно сътресение и загуба на съзнание за повече от 10 мин., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата претенция 01.12.2023 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и мораторна лихва с начало датата на настъпване на пътно — транспортно произшествие от 14.05.2022год. до 01.12.2023 год. датата на образуване на настоящото производство;

3. Сумата от 4 000.00лв., представляваща обезщетение за преживените от 1 ищцата болки и страдания, резултат от причинената й телесна повреда от пътно транспортно произществие от 14.05.2022г., изразяваща се в разкьсно — контузни рани на дясното коляно, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата претенция 01.12.2023 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и мораторна лихва с начало датата на настъпване на пътно — транспортно произшествие от 14.05.2022год. до 01.12.2023 год. датата на образуване на настоящото производство;

4. сумата от 500.00лв., представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й телесна повреда от пътно - транспортно произществие от 14.05.2022г., изразяваща се в „гръбначни болки, затруднено движение на цялото тяло, невъзможност да го движи във всички посоки” , ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата претенция 01.12.2023 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и мораторна лихва с начало датата на настъпване на пътно — транспортно произшествие от 14.05.2022год. до 01.12.2023 год. датата на образуване на настоящото производство.

В обстоятелствената част на исковата молба са посочени механизма на ПТП и конкретните причинени болки и страдания. Посочено е, че на 14.05.2022год. около 14.00 часа, в гр. София, лек автомобил „БВМ X 5“, с peг. № СВ ******* управляван от Г. А. И., движещ се по ул.“Даскал Стоян Попандреев“, с посока от кв. Бояна към бул.

Черни връх, самокатастрофира в района на връзката с ул. Околовръстен път, като се удря последователно в метална еластична предпазна ограда /мантинела / вляво от пътното платно, метален стълб от уличното осветление в дясно от пътното платно и се установява преобърнат по таван в района на отводнителна канавка вляво от пътното платно, вслелствие на което са пострадали пътниците в автомобила, каквато е била и ищцата. Ищецът получила травматични увреждания, изразяващи се в Тежка гръбначно - мозъчна травма, фрактури на четвърти, единадесети и дванадесети торакални гръдни прешлени, малък плеврален излив вляво ( около 100 мл.), минимално количество свободно подвижна течност в малък таз между пикочен мехур и матка (размери 19/ 29 мм.), със силни нетърпими болки в гръбнака, с разпространение към краката, разкъсно — контузни рани на дясното коляно, липса на съзнание. Сочи се, че уврежданията наложили извършване на оперативна интервенция – транспедикуларна стабилизация с осем винта и две титаниеви пръчки на нива Th10, Th11 – L1 , L2 , последвана от болничен престой от 9 дни, изпитвани силни болки в гръбнака, с разпространение към краката. Твърди значително засягане на ежедневния й бит и начин на жИ.т – трябвало да прекарва в къщи повече, за да се лекува, което станало причина за прекратяване на всекидневните й образователни занимания, не можела да работи, след медицинската интервенция не можела да става, да се обслужва сама, да се храни, трудно приемала вода, трудно и болезнено било и самото дишане.

Посочва, че инцидентът се отразил негативно и на психиката й – изпитвала силен стрес и уплах, стресът отключил депресия и подтиснатост, ограничила социалните си контакти, сънувала кошмари за случилото се. Посочва, че по случая било образувано Досъдебно производство №11136/2022 год. по описа на СДВР гр. София, пр.пр.№ 12736/2022 год. по описа на Районна прокуратура - гр. София. По образуваното НОХД №5281/2023 год. по описа на СРС, 19 състав, на 21.04.2023 год., съдът с протоколно определение №7210 одобрил споразумение с предложената промяна, като подс. Г. А.

И. се признала за виновна да е извършила престъплението, за което й е повдигнато обвинението.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, в 2 който на първо място твърди, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК поради това, че не е окомплектована с доказателства, установяващи механизъм на ПТП и на чл.127, ал.4 ГПК доколкото не е посочена банкова сметка на ищеца. Оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен между Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД и собственика на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег.№ *******, валиден към 14.05.2022 година – датата на настъпване на процесното пътно - транспортното произшествие. Оспорват се твърденията в исковата молба механизъм на настъпване на пътно – транспортното произшествие. Сочи се, че не е изяснена в цялост фактическата обстановка и механизма на ПТП, както и не са изследвани в цялост причините за настъпването му.

Оспорват твърдението, че в резултат на пътно–транспортното произшествие, за пострадалата са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди. В условията на евентуалност, твърдят наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата като твърдят, че същата, в нарушение на чл.

137а от ЗДвП е пътувала в автомобила без правилно поставен предпазен колан; поради непровеждане на предписаното лечение и контролни прегледи, както и не е била проведена задължителната рехабилитация и/или физиотерапия, с което в значителна степен е допринесла за интензитета и продължителността на търпените болки и страдания; че същата съзнателно се е качила при водач, употребил наркотични вещества или техни аналози.

На основание чл. 219 от ГПК е допуснато привличането на Г. А. И., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.София, ул. „******* или по постоянен адрес гр.

Габрово, ул. „*******, като трето лице помагач, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане, във вр. с чл. 45 и следващите от ЗЗД, като е обоснован интерес от това, с твърдението, че ответното застрахователно дружество има право да получи платеното застрахователно обезщетение, ведно с лихвите и разноските от виновния водач, управлявал МПС и причинил ПТП след употреба на алкохол в концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, под влияние на наркотични и/или други упойващи вещества.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено НОХД №5281/2023 год. по описа на СРС, 19 състав, по което с протоколно Определение от 21.04.2023г. е одобрено постигнато споразумение, с което Г. А. И. се признава за виновна за това, че на 14.05.2022г., около 14:00ч., в гр.София, при управляване на моторно превозно средство-лек автомобил марка ,,БМВ“, модел „Х 5“, с регистрационен № ******* по ул.”Даскал Стоян Попандреев”, с посока на движение от кв. „Бояна“ към бул. „Черни връх“ , нарушила правилата за движение по пътищата, уредени в чл. 20, ал. 2, изречение 1-во от Закон за движението по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие“ и при извършване на маневра завИ.е надясно по пътната връзка на ул. „Даскал Стоян Попандреев“ с Околовръстен път, поради движение със скорост над критичната, която не била съобразена с атмосферните условия и състоянието на пътя, както и с радиуса на завоя и извършваната маневра реализирала пътнотранспортно произшествие, при което по 3 непредпазлИ.ст причинила: средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК на Т. М. Т. с ЕГН: ********** (пътник в автомобила), изразяваща се в многофрагментно счупване на трите колони на телата на четвърти, единадесети и дванадесети гръдни прешлени с костен фрагмент, довела до трайно затрудняване движенията на снагата за период по – голям от 30 дни и средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК на К.П.А. с ЕГН: ********** (пътник в автомобила), изразяваща се в счупване в основата на втора, трета и четвърта метакарпални (предкиткови) кости на лява ръка, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период по – голям от 30 дни и от деянието е настъпила телесна повреда на повече от едно лице престъпление по чл.343, ал.3, пр. 2, алт. 1, буква „а” , пр.2, вр. ал.1, б. „б” , пр. 2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.

На лице е задължително решение на наказателен съд, като съгласно чл.300 ГПК следва да се приемат за установени по задължителен начин няколко групи обстоятелства. Първо, според чл.300 от ГПК следва да се счете за задължително за този съд, че на 14.05.2022г. в гр. София, на ул.”Даскал Стоян Попандреев”, с посока на движение от кв. „Бояна“ към бул. „Черни връх“, Г. А. И. при управление на лек автомобил ,,БМВ Х 5“, с регистрационен № *******, е нарушила правилата за движение, установени в ЗДвП – чл. 20, ал. 2, изречение 1-во от Закон за движението по пътищата. Второ, пак на същото основание следва да се счете за задължителен установеният механизъм за причиняване на ПТП- основна причина за възникналото ПТП е поведението на водача на л.а.,,БМВ Х 5“, с рег. № ******* - при извършване на маневра завИ.е надясно по пътната връзка на ул. „Даскал Стоян Попандреев“ с Околовръстен път, поради движение със скорост над критичната, която не била съобразена с атмосферните условия и състоянието на пътя, както и с радиуса на завоя и извършваната маневра реализирала пътнотранспортно произшествие. Трето, задължително за СГС е, че при ПТП на Т. М. Т. е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща се в многофрагментно счупване на трите колони на телата на четвърти, единадесети и дванадесети гръдни прешлени с костен фрагмент, довела до трайно затрудняване движенията на снагата за период по – голям от 30 дни.

С оглед възражението за съпричиняване, изразяващо се в пътуване без правилно, поставен предпазен колан от страна на ищцата, както и с оглед възражението на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, че механизма на настъпване на увредите за ищеца, не е изяснен, по делото е допуснато изготвяне на КСМАТЕ.