Определение № 162 от 27.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Ловеч, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264300500037 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 413, ал.2 във вр. с чл. 274 и сл. ГПК Постъпила е частна жалба № 472/20.01.2026 г. от „АПС Бета България“ІЕООД- София против съдебно разпореждане №62/09.01.2026 г. по ч.гр.д. №1485/2025 г. на Районен съд-Тетевен, което атакуват изцяло и молят да бъде отменено. Посочва се, че с цитираният съдебен акт заповедния съд е оставил без разглеждане и отхвърлил в цялост заявлението по ч.гр.д.

№1485/2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,поради неизпълнени указания на заповедния съд да представи доказателства за уведомяването на длъжника за цесията. Обсъжда се, че законодателят не е предвидил възможност за проверка на законосъобразността на цесията в производството по чл. 410 от ГПК. Разсъждава се относно приложението на чл. 127 от ГПК в заповедното производство и се изтъква, че заповедния съд не може да проверява съществуването на вземането.Заявява се, че чл. 417 от ГПК е неприложим за конкретната хипотеза.

Съдът преценява, че настоящето производство е допустимо, предвид представянето на жалбата в законоустановения срок, качеството на жалбоподателя на заявител в заповедното производство и представителната власт на юрисконсулт Т. по пълномощно от 22.08.2025 година.Жалбата е подадена на 19.01.2026 г., а атакуваното разпореждане не съобщено на жалбоподателя на 13.01.2026 г.

Жалбоподателят като заявител е подал заявление № 66510/18.12.2025 година г.за издаване на заповед за изпълнение /централна регистратура/ по чл.410 от ГПК против длъжник Г. Й. И., ЕГН **********, Настоящ адрес:гр.***** за сумата главница -102.26 евро /200 лева /,ведно със законна 1 лихва, начиная от 18.12.2025 г. ,мораторна лихва- 63.96 евро/125.10 лева/ за периода от 04.12.2020 г. до 30.10.2025 г. ,договорна лихва -3.07 евро 6.00/6 лева/, държавна такса – 21.25 лева и юрисконсултско възнаграждение- 150 лева въз основа на Договор за потребителски кредит №654270/03.11.2020 г. между Г.И. или „Стик Кредит“ АД, ЕИК **** за сумата в размер на 200 лeвa /главница/.Заявителят е цесионер по договор за цесия от 22.03.2024г. между „Стик Кредит“ АД – цедент.

Тетевенски районен съд е постановил разпореждане №3129/13.11.2024 г. заповедният съд е оставил без движение заявлението и е указал на заявителя в три дневен срок от получаване на съобщението с допълнителна молба да отстрани следните нередовности : 1./Да посочи какъв е размера на кредита , заплащана ли е частично сума по Договор за потребителски кредит 654270 сключен на 03.11.2020 г. , и ако е заплащана колко и какво е включено в заплатено като главница , лихви ,неустойки и др.; 2./Да посочи кога длъжника е получил уведомлението по чл.99 ал.3 от ЗЗД за цесия по договор за потребителски кредит 654270 сключен на 03.11.2020 3. Да заплати по сметка на Р.С.Тетевен сумата от 21,25лв за ДТ и представи платежния документ в съда по делото , тъй като е представено такъв, заплатен по сметка на СРС , но в пояснения не е указано за кого се отнася и същия не може да бъде открит в системата като платен .

С разпореждане №62/09.01.2026 г. по ч.гр.д. №1485/2025 г. на Районен съдТетевен на Районен съд – Тетевен, с което е оставено без разглеждане и отхвърлено в цялост заявлението по образуваното ч. гр.д. № 1485 по описа на Р.С.Тетевен за 2025г подадено от заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК **** ,седалище гр. ***** ,чрез юрисконсулт Б. Т. против против Г. Й. И., ********** с настоящ адрес: гр. ******, поради неотстранени нередовности на заявлението.

Настоящата инстанция счита, че след процедура по реда на чл. 129 от ГПК на заявителя да бъдат отстранени нередовности по заявлението,заповедният съд дължи произнасяне по заявлението, като отхвърля искането или го уважава. Това произтича от характера на заповедното производство–бързо, едностранно, формално, не може приключи с произнасяне по допустимост и прекратяване, чрез оставяне без разглеждане на заявлението/по аналогия на исковото производство/. В такава насока следва да се посочи, че цитираното от заповедния съд Тълкувателно решение №4/2013г на ОСКТК - т. 2.б е неприложимо към казуса, тъй като след негово произнасяне има изменение на разпоредбата на чл. 410 от ГПК.

Законодателната идея относно процедурата по чл. 410 от ГПК беше доразвита, като се прие изменение с ДВ бр. 86/2017 г. на чл. 410, ал.2 и с ДВ бр. 100/2019 г. на чл. 410, ал.2 и ал.3 от ГПК. В резултат на това заповедният съд по чл. 410 от ГПК следва да дава указания на отстраняване на нередовности по заявлението и дължи произнасяне по същество на искането на заявителя. ПРи това положение районния съд не следва да оставя без разглеждане заявлението ,поради неизпълнени указания за отстраняване на 2 нередовности , а да отхвърли или уважи искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. В диспозитив на съдебния акт следва да се обективира волята на заповедния съд в посочения смисъл. Едновременно оставяне без разглеждане и отхвърляне на заявлението създава неяснота относно последиците на съдебния акт. При оставяне без разглеждане на искането по заявлението страните не могат да проведат процедурата по чл.

415 от ГПК.В посочения смисъл Ловешки окръжен е постановил определение от 27.09.2018 г. по в.ч.гр.д. №392/2018 г. на ЛОС,определение от 10.01.2025 г. по гр.д. №16/2025 г. на ЛОС.

Поради изложените съображения обжалваното разпореждане №3330/29.11.2024 г. по г.гр.д. №1118/2024 г. на Районен съд – Тетевен следва да бъде отменено и делото върнато обратно за произнасяне по същество по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Водим от горното, Ловешкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, като неправилно, разпореждане №62/09.01.2026 г. по ч.гр.д.

№1485/2025 г.на Районен съд – Тетевен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Тетевен за произнасяне по заявление № 66510/18.12.2025 година г.за издаване на заповед за изпълнение /централна регистратура/ по чл.410 от ГПК против длъжник Г. Й. И., ЕГН **********, Настоящ адрес:гр.***** за сумата главница -102.26 евро /200 лева /,ведно със законна лихва, начиная от 18.12.2025 г. ,мораторна лихва- 63.96 евро/125.10 лева/ за периода от 04.12.2020 г. до 30.10.2025 г. ,договорна лихва -3.07 евро 6.00/6 лева/, държавна такса – 21.25 лева и юрисконсултско възнаграждение150 лева въз основа на Договор за потребителски кредит №654270/03.11.2020 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3