Определение № 26103 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26103 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110113193 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 Кодекс за застраховането /КЗ/ и чл. 86 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че по силата на застрахователна полица № 0320220111014045 е сключил договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ за т.а. „Пежо 2008“, рег. № А **** НК, собственост на „Лизингова къща София лизинг“ ЕАД - клон Б, със срок на действие от 01.08.2022 г. до 31.07.2023 г. На 12.04.2023 г. в гр. Б, на бул. „ЯК“ до завод „Хемус“, при движение към КАТ настъпило ПТП между т.а.

„Форд Транзит“, рег. № РВ **** РР, управляван от КИН, и застрахования т.а. „Пежо 2008“, рег. № А **** НК, управляван от ИХМ. За произшествието бил съставен двустранен констативен протокол от 12.04.2023 г., съгласно който водачът на т.а. „Форд Транзит“ не спазил необходимата безопасна дистанция и при спиране на „Пежо 2008“ пред пешеходна пътека го ударил отзад. В резултат на произшествието по застрахования автомобил били причинени имуществени вреди. По повод събитието ищецът образувал щета № 211463074/13.04.2023 г. и след извършен ремонт в официален сервиз „ЕС ЕФ ЕЙ Ритейл – Б“ ООД изплатил на 14.12.2023 г. сумата от 2 617,04 лв. за ремонта, както и направил обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че към датата на ПТП за т.а. „Форд Транзит“, рег. № РВ **** РР, била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. След отправена регресна покана за сумата от 2 632, 04 лв. ответникът заплатил 1 813, 42 лв., поради което останала непогасена разлика 818,62 лв., равностойна на 418,55 евро.

Въз основа на изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 51,13 евро - частичен иск от общо вземане в размер на 418, 55 евро, представляващо непогасена част от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 211463074, ведно със законната лихва от 13.05.2026 г. до окончателното плащане, както и сумата от 13,23 евро - частичен иск от общо вземане в размер на 108,20 евро, представляващо мораторна лихва върху главницата за периода 25.04.2024 г. - 12.05.2026 г. Претендира разноски.

1

Ответникът ЗД „Евроинс“ АД не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за т.а. „Форд Транзит“, рег. № РВ **** РР, към датата на ПТП, нито механизма на настъпване на произшествието. Посочва, че по образуваната при него щета е заплатил на ищеца сумата от 1 813,42 лв. Оспорва размера на претендираното обезщетение като завишен и несъответстващ на средните пазарни цени. Поддържа, че към датата на произшествието автомобилът е бил в експлоатация повече от четири години и не са представени доказателства за действаща гаранция, поради което при определяне на вредите не следва да се използват цени на официален сервиз. Счита, че с извършеното плащане е погасил изцяло задължението си. Иска отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание на 01.09.2026 г. от 11.25 ч., за която дата и час страните да се призоват.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Ес Еф Ей А“ ЕООД, ЕИК *******, за снабдяване с информация относно т.а. „Пежо 2008“, рег. № А **** НК, рама № VF3CUHNZTJY*******, а именно: 1) кога автомобилът е продаден от официалния вносител или оторизиран дилър и кога е първоначално регистриран в Република България; 2) предоставена ли е за автомобила заводска, търговска и/или удължена гаранция; 3) какъв е срокът на гаранцията – начална и крайна дата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетеля ИХМ, доколкото механизмът на процесното ПТП не се оспорва и събирането на гласни доказателства за този факт е ненужно.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза по задачите, формулирани в исковата молба, като ДОПЪЛВА задачите със следния въпрос на ответника: при изчисляване на стойността на ремонтните дейности по средни пазарни цени вещото лице да съобрази нормочаса труд и стойността на материалите в алтернативни сервизи, като при липса на действаща гаранция към датата на ПТП да не взема предвид цени на официални сервизи, и да посочи източниците на информация, използвани при изготвяне на заключението. ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в общ размер на 250 евро, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 200 евро от „Дженерали Застраховане“ АД и 50 евро от ЗД „Евроинс“ АД, като в същия срок страните следва да представят доказателства за внасянето му.

НАЗНАЧАВА по делото за вещо лице инж. П. Л. К.. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след постъпване доказателства за внесен депозит от страните.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ в доказателствена тежест на ищеца е да 2 докаже по делото, с изключение на обявените за безспорни обстоятелства: 1) сключен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение и извършване на обичайните ликвидационни разноски; 3) причинна връзка между процесното ПТП и претендираните вреди; 4) действителния размер на причинените вреди към датата на застрахователното събитие; 5) възникване и изискуемост на регресното вземане. По иска за мораторна лихва ищецът следва да докаже размера на главното вземане, настъпването на забавата и размера на претендираната лихва.

В доказателствена тежест на ответника е да установи фактите, на които основава своите правоизключващи и правопогасяващи възражения.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) на 12.04.2023 г. е настъпило процесното ПТП по механизма, изложен в исковата молба; 2) към датата на ПТП за т.а. „Форд Транзит“, рег. № РВ **** РР, е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „Евроинс“ АД; 3) по регресната претенция ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1 813,42 лева /927,11 евро/.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, при която половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора може да бъде използван способът медиация, като те могат да се обърнат към център по медиация или към медиатор от Единния регистър на медиаторите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3